材料一   从1840年开始，在炮口的逼迫下，中国社会蹒跚地走入了近代。随后的一百余年里，外国人通过条约“合法”地剥夺榨取、管束控制中国，驱使中国社会脱出常轨，改道变形。

材料二   19世纪后期，少数有远见的清朝官员倡导在中国实行“自强”运动。鼓励西方投资修建铁路，甚至在他们管辖的省份中建立工厂，并且使他们自己的军队现代化。但他们只想保持现存的秩序而不是从根本上改造它……1895年，清政府在与日本的战争中令人震惊的失败了。

——摘编自【美】斯特恩斯等《全球文明史》

材料三   采取共和体制而带来的政治面貌，并不足以革新国家；还需要有一些更基本的东西来唤醒国家和人民，“德先生”和“赛先生”成为那个时代的口头禅……旧道德、旧习俗、旧文学、旧的社会关系都受到贬义性的攻击，这次思想革命有时被描述为“中国的文艺复兴”。

材料四   五四运动改变了以往只有觉悟的革命者而缺少觉醒的人民大众的斗争状况，实现了中国人民和中华民族自鸦片战争以来第一次全面觉醒。

——摘编自徐中约《中国近代史》

材料一   大约从1500年起，西方靠殖民掠夺奠定了其“起手优势”，又靠对劳动者的剥削压榨进行原始积累，并且通过不平等贸易强化了其在“世界体系”中的支配地位，这是西方现代化的“共性”。正如英国评论家卡洛斯·马丁内斯指出的，“西方的现代化是帝国主义（资本主义）的现代化”。

——摘编自韩震《中国式现代化打破“现代化=西方化”迷思》

材料二   日本明治维新是在复杂的国内与国际背景下出现的。明治新政府从行政管理体制改革、教育与人才培养、基础设施和军事力量建设等方面对传统的国家形态及其治理机制进行重构并进一步完善，在推动日本经济、技术与军事力量发展的同时推进本国的现代化。

——摘编自保建云《论明治维新对日本治理现代化的影响及启示》

材料三   就斯大林模式本质而言，它是在俄国近代社会转型过程中，为回应西方文明为基础的西方现代化挑战，而以动员型经济为基础，以工业化为核心的现代化模式。不可否认，这是落后国家赶超西方发达国家的一种普遍有效的“后发先进”的现代化模式。

——陈怡：《斯大林模式与执政党的现代化》

材料一   在1648年，资产阶级和新贵族结成了同盟反对君主制度，反对封建贵族和反对占统治的教会。在1789年，资产阶级和人民结成了同盟反对君主制度、贵族和占统治地位的教会。……1648年革命和1789年革命，并不仅是英国的革命和法国的革命，而是欧洲的革命。它们不仅是社会中某一阶级对旧政治制度的胜利，它们宣告了欧洲新社会的政治制度的形成。

——摘编自《马克思恩格斯全集》

材料二   克里米亚战争的失败，使俄国人又一次体会到自己同欧洲强国之间的差距。知识界、工商界甚至包括一些身居要职的官员，都纷纷起来指责影响工业化进程的封建农奴制度。在社会的巨大压力下，1860年后，在俄罗斯施行了近五个世纪的农奴制被废除了。农奴制的改革为俄国的工业发展提供了大量的劳动力和广阔的市场。

——摘编自《大国崛起》解说词

材料三   1943年美国的对华政策是：“对中国我们有两个目标。第一是有效的联合作战。第二是承认和树立中国为主要大国，在战时和战后与西方三大盟国俄、英、美并驾齐驱，这既是为了准备一个战后组织，也是为了在东方建立稳定和繁荣。”

——《科德尔·赫尔回忆录》