材料一  英国革命的最大成果，也是它在现代民主政治创制试验方面的最大成就，就是创造了一种全新的政体。……新政体通过大幅度提高议会的权威实现了对王权的有效限制。

——马克垚《世界文明史》

材料二 美国宪法本身就是一个“多元利益相互妥协”的产物，……它在制定和实施过程中，特别注重对美国社会在地域、群体等方面多元利益的冲突进行协调，办法是让不同的利益集团通过多方位、连续不断的“谈判”而达成妥协，使不同的群体均可以从中实现利益分沾和共享。 

——李剑鸣《美国宪法何以成为“活着的宪法”》 

材料三 由于法国特有的理想化的思想基础和浪漫的文化特征，也由于法国的历史和现实传统，法国没有选择渐进的现代化方式，而是采取非此即彼的极端手段，用激进的方法实施政治现代化，为此付出巨大的代价。

——钱乘旦《现代化进程》

材料一：如下图

材料二   英国用光荣革命的非暴力手段，建立了一种新的政治制度……制度营造出一种宽松、自由和开放的环境。否则，就难以想象，英国社会如何能在18、19世纪和平地实现现代化。

——钱乘旦：《世界现代化历程》

材料三   美国宪法本身就是一个“多元利益相互妥协”的产物，而且在实施中也变成了一种妥协的机制。它在制定和实施过程中，特别注重对美国社会在地域、群体等各方面多元利益的冲突与协调，办法是让不同的利益集团通过多方位、连续不断的“谈判”而达成妥协，使不同的群体均可从中实现利益分沾和共享。

——李剑鸣《美国宪法何以成为“活着的宪法”》

美国崛起于 19世纪后半期到20世纪上半期。以1898年美西战争为界标，在此前50年美国集中解决国内的统一和制度问题，并且在经济总量上接近头号强国英国……以二次大战为标志，美国完成崛起的过程，取代英国而成为世界霸权国家。

——黄仁伟：《大国兴衰的历史比较》

材料四 由于法国特有的理想化的思想基础和浪漫的文化特征，也由于法国的历史和现实传统，法国没有选择渐进的现代化方式，而是采取了非此即彼的极端手段，用激进的方法实施政治现代化，为此付出了巨大的代价。

材料一:该法典制定的初衷是在政治统一的前提下， 实现美索不达米亚地区在法律上的统一,以便更好地调整各种社会关系，提升军事实力,稳定社会秩序，从而保障帝国的统一。作为一部公开的成文法,它废此了执行者可以根据自己的愿望、利害关系,根据形势的需要、上司的需要,随便量刑执法的特权;摒弃或从重从快，或法外开恩的陋习;开创了人类法制管理的先河。

——摘编自马来平《通俗科技发展史》

材料二:近代民主制度能够在英国产生,有赖于英国传统习惯和中世纪分封制度中有丰富的妥协因素......最为关键的因素是英国的议会传统、教会的制约和习惯法的限制，使得国王几乎从来都没有演变为东方式的完全不受限制的专制君主。

——王从圣《各国民主制度的建立途径》

材料三:美国宪法本身就是一个“多元利益相互妥协”的产物……它在制定和实施过程中,特别注重对美国社会在地域、群体等方面多元利益的冲突与协调，办法是让不同的利益集团通过多方位、连续不断的”谈判” 而达成妥协，使不同的群体均可从中实现利益分沾和共享。

——李剑鸣《美国宪法何以成为“活着的宪法”》

材料四: 18世纪末的法国大革命从许多方面来看都是美国革命的一个直接后果，但它要解决的问题却不同于美国革命,而和一个半世纪以前的英国革命如出一辙，英国革命和美国革命对现代民主政治的创新具有重大意义，而法国革命是全球性政治民主化潮流开启的标志。

——马克垚《世界文明史》