选择题-单题 适中0.65 引用7 组卷350
关于对康有为“公车上书”一事的描述，过去人们利用的基本史料是康有为的《我史》，即事件当事人的说法，后人往往信之为确论；而今也有学者依托档案史料研究认为康有为组织的18省联名上书，并不是督察院不收，而是康有为根本没有送去。由此可以得出（ ）
| A．当事人的记录不可用于史学研究 | B．运用一手史料能够复原历史真实 |
| C．通过后人研究最终能够还原历史真相 | D．占有更多原始史料更有利于探寻真相 |
2022·广东广州·二模
类题推荐
长期以来，史学界因《康南海自编年谱》记载“（1895年）四月八日投递，都察院以既已用宝（光绪帝批准和约），无法挽回，却不收”，认为康有为发起和组织了“公车上书”。南京大学茅海建教授详查清朝军机处等各类档案，证明并非都察院不收，而是康有为根本未送。由此可见
| A．原始档案比研究文献更接近历史事实 |
| B．历史研究可以通过多种方式探寻真相 |
| C．通过文献记录最终能够还原历史真相 |
| D．综合多种历史记录即可确认客观事实 |
据康有为回忆，都察院以光绪帝已批准和约为由，拒收其联名上书。历史学家茅海建查阅清朝军机处档案则发现，康有为组织的公车上书，并非都察院不收，而是他根本没有上送。这表明
| A．史学家的研究更全面 | B．当事人回忆真实可信 |
| C．史学考据需多方佐证 | D．历史档案能还原真相 |
康有为在自己的回忆录里记载了组织公车上书的行动，而当代学者茅海建称在清朝历史档案中未发现上书的文件，由此他认为上书的行动可能不存在。这说明（ ）
| A．历史人物的回忆录没有历史价值 | B．历史档案完全反映了历史的真相 |
| C．寻求历史的真实需要从多方考证 | D．回忆录的史料价值高于历史档案 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
