材料一：元代统治者吸取了汉唐以来地方割据势力据险对抗中央政府这一教训，打破了自然的疆界，极力避免某一地区成为地方长官据险称雄的国中之国。地方区域的设置，人为地使自然区域割开，造成犬牙交错的局面……元代的地方政权不交在地方，乃由中央派行中书省管理。行省长官是中央官，并亲自降临到地方。

——摘编自李孔怀《中国古代行政制度史》

材料二：清代边疆民族治理政策的总框架是“因其教不易其俗，齐其政不易其宜”，因其地域的广阔性，决定清代边疆政策内涵的多样性……在西藏和西南地区，又根据当地政治、历史、民族特点实行不同的措施。

——摘编自马大正《略论清代边疆政策研究》

材料一   唐末以来五十多年间，更换了五个朝代、八姓十三君。时人眼中，赵匡胤可能是五代后的第六代皇帝。“或谓宋之弱，由削节镇之权故，夫节镇之强，非宋强也，强干弱枝，自是立国大体，二百年弊穴，谈笑革之，终宋无强臣之患。”

——摘编自邓广铭《宋史十讲》

材料二   元代的地方政权不交在地方，乃由中央派行中书省管理。行省长官是中央官而亲自降临到地方。……元统治者吸取了汉唐以来地方割据势力据险对抗中央政府这一教训，打破了自然的疆界;地方区域的设置，人为的使自然区域割开，造成犬牙交错的局面，从客观上瓦解了地方割据的地理条件。

——摘编自钱穆《中国历代政治得失》

材料三   明初鉴于历代王朝地方权重，导致割据，尾大不掉，对中央离心离德的局面，废除行中书省，分别设立掌行政民事的布政使司、负责监察司法的按察使司、掌控军事的都指挥司，成为省一级地方行政机构，它们分别直属于中央不同部门的领导。

——摘自李晓辉《明代督抚制度研究----以中央地方关系为视域的考察》

材料一：唐初，以三省长官为宰相，从贞观年间开始，分散相权，以便建立能为皇帝所控制的中央决策系统。

——摘编自白钢《中国政治制度史》

材料二：从本质上看，宋代只不过是残唐五代的延续，宋代之所以国柞长久，只是因为宋太祖断绝了武人专政的传统……宋代的中央政府管理体系多头分权，效率并不很高。

——摘编自许倬云《大国霸业的兴废》

材料三：元统治者吸取了汉唐以来地方割据势力据险对抗中央政府这一教训，打破了自然的疆界，极力避免某一地区成为地方长官据险称雄的国中之国。地方区域的设置，造成犬牙交错的局面……元代的地方政权不交在地方，乃由中央派行中书省管理。行省长官是中央官而亲自降临到地方。

——摘编自李怀孔《中国古代行政制度史》