选择题-单题 适中0.65 引用3 组卷116
光绪帝之死，历来众说纷纭。中国第一历史档案馆所藏光绪生前诊病的脉案非常详细，从中可以断定光绪因病死亡。又据《清宫档案揭秘》记载，1980年通过化验光绪的颈椎和头发，发现无中毒现象。现在高科技手段则检测出光绪体内有砷中毒现象。据此可以得出
| A．原始档案比研究文献更接近历史事实 | B．历史研究可以通过多种手段探寻真相 |
| C．通过文献记录最终能够还原历史真相 | D．综合多种历史记录即可确认客观事实 |
2021·江苏苏州·一模
类题推荐
长期以来，史学界因《康南海自编年谱》记载“（1895年）四月八日投递，都察院以既已用宝（光绪帝批准和约），无法挽回，却不收”，认为康有为发起和组织了“公车上书”。南京大学茅海建教授详查清朝军机处等各类档案，证明并非都察院不收，而是康有为根本未送。由此可见
| A．原始档案比研究文献更接近历史事实 |
| B．历史研究可以通过多种方式探寻真相 |
| C．通过文献记录最终能够还原历史真相 |
| D．综合多种历史记录即可确认客观事实 |
近年来，有学者利用罗马耶稣会档案馆中所藏的在华西方传教士的手稿，对雍正“合法继位说”提出质疑。又有学者认为这些手稿虽不是宫中目睹事实的原始记载，但属于最接近宫中的差不多是第一时间获得的消息，有一定的可靠性，不能轻易否定传教士记载雍正帝继位问题资料的真实性。据此可以得出（ ）
| A．西方文献记载更接近历史事实 | B．史料发掘有助于拓宽历史研究 |
| C．后期学者研究比传统观点可信 | D．历史解释最终能还原历史真相 |
关于对康有为“公车上书”一事的描述，过去人们利用的基本史料是康有为的《我史》，即事件当事人的说法，后人往往信之为确论；而今也有学者依托档案史料研究认为康有为组织的18省联名上书，并不是督察院不收，而是康有为根本没有送去。由此可以得出（ ）
| A．当事人的记录不可用于史学研究 | B．运用一手史料能够复原历史真实 |
| C．通过后人研究最终能够还原历史真相 | D．占有更多原始史料更有利于探寻真相 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
