单选题-题组 适中0.65 引用6 组卷325
下表为我国四个省级行政区2010~2015年、2015~2020年省际人口迁出率、迁入率和净迁移率。完成下面小题。
省级行政区 | 2010~2015年 | 2015~2020年 | ||||
迁出率 | 迁入率 | 净迁移率 | 迁出率 | 迁入率 | 净迁移率 | |
① | 3.41 | 10.72 | 7.4 | 4.07 | 11.05 | 8.14 |
② | 6.51 | 2.10 | -4.24 | 5.54 | 2.90 | -2.61 |
③ | 3.55 | 1.27 | -2.27 | 4.35 | 1.18 | -3.66 |
④ | 3.93 | 19.40 | 16.44 | 6.27 | 12.40 | 6.28 |
| A．江西 黑龙江 浙江 北京 | B．浙江 江西 黑龙江 北京 |
| C．江西 黑龙江 北京 浙江 | D．浙江 北京 黑龙江 江西 |
| A．东北振兴政策开始扭转人口大量流失的现状 |
| B．浙江面临产业转型，省际迁移人口数量减少 |
| C．北京对周边省市的虹吸效应在逐步增强 |
| D．江西承接产业转移，省内就业机会增多 |
2023·浙江·模拟预测
类题推荐
【小题1】由表可知，该市（ ）
①2015年出生率最高
②2015~2016年迁入人口增加
③2017年为人口净迁入区
④2015~2017年人口总量增加
【小题2】2017年该市净迁移率变化明显，主要影响因素最可能是（ ）
①江西省净迁入人口数增加
②天津人口增长率大于四川
③广东自然增长人口数大于净迁入人口数
④贵州人口净减少
【小题2】图中人口数量的变化（ ）
人口净迁移率通常是指一定时间内，一个地区迁入人口数量减去迁出人口数量的值占总人口数量的百分比，其大小可以用来衡量人口流失强度。近年来，我国各省（区）的人口净迁移率存在明显差异。表示意2021年我国四个省级行政区的面积和人口净迁移率状况。完成下面小题。
四个省（区）中，资源环境承载力最大的是（ ）
| 省（区） | 面积（万km²） | 净迁移人口（万人） | 净迁移率（%） |
| 甲 | 17.98 | 2793.5 | 22.2 |
| 乙 | 166.49 | 278.7 | 10.8 |
| 丙 | 14.01 | -997.0 | -16.3 |
| 丁 | 48.6 | -776.8 | -9.1 |
| A．甲 | B．乙 | C．丙 | D．丁 |
人口净迁移率是指某地当年净迁入人口与总人口的比值。下表为我国中部某省会城市2015年~2017年自然增长率、净迁移率和城镇化水平变化数据。据此完成下面小题。
| 项目年份 | 自然增长率（‰） | 净迁移率（‰） | 城镇化水平（%） |
| 2015年 | 7.04 | -1.78 | 79.41 |
| 2016年 | 6.03 | -0.29 | 79.77 |
| 2017年 | 3.96 | 19.78 | 80.84 |
①2015年出生率最高
②2015~2016年迁入人口增加
③2017年为人口净迁入区
④2015~2017年人口总量增加
| A．①②③ | B．②③④ | C．①③④ | D．①②③④ |
| A．经济因素 | B．文化因素 | C．自然灾害 | D．政策因素 |
下图为我国部分省区2005～2010年人口净迁移率（迁入率与迁出率之差，正数表示人口净迁入。反之为净迁出）与人口自然增长率分布图。读图，完成下面小题。
①江西省净迁入人口数增加
②天津人口增长率大于四川
③广东自然增长人口数大于净迁入人口数
④贵州人口净减少
| A．①② | B．③④ | C．②③ | D．①④ |
| A．北京、上海、天津城市用地面积增大 | B．引起江西、贵州的人口合理容量增大 |
| C．增强了广东、浙江第一产业的活力 | D．使北京、上海人口老龄化问题更加严重 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
