综合题 较易0.85 引用7 组卷163
阅读图文材料,完成下列要求。
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2022/4/20/2969551590309888/2970815164186624/STEM/2315f1bb3afc454382dc3b737ce1b875.png?resizew=665)
(1)简述1990~2005年珠三角地区净迁移人口数量居三大城市群首位的原因。
(2)说出长三角地区吸引人口迁入的“拉力”。
(3)分析大量人口迁入对京津冀地区的不利影响。
改革开放以来,中国国内人口流动活跃。下图为1980-2010年我国三大城市群省际净迁移人口变动图。省际净迁移人口等于省际迁入人口减去省际迁出人口。
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2022/4/20/2969551590309888/2970815164186624/STEM/2315f1bb3afc454382dc3b737ce1b875.png?resizew=665)
(1)简述1990~2005年珠三角地区净迁移人口数量居三大城市群首位的原因。
(2)说出长三角地区吸引人口迁入的“拉力”。
(3)分析大量人口迁入对京津冀地区的不利影响。
21-22高一下·云南·期中
类题推荐
阅读图文材料。完成下列要求。
(1)归纳2000—2015年东北三省其他地区来的迁入人口去其他地区的迁出人口数量变化特点。
(2)说明2000—2015年东北三省的大中城市、边境贸易城市保持较强的人口集聚能力的主要原因。
(3)分析2000—2015年东北三省人口迁移数量变化对本地区所产生的不利影响。
(4)面对人口挑战,为东北地区“优化人口结构,提高人口素质”提出合理化建议。
据统计,2000—2015年东北三省的大中城市边境贸易城市保持较强的人口集聚能力,而中小城市和县以人口流失为主。下表示意2000—2015年东北三省人口迁移数量。
时期 | 三省内部间的迁移人口/万人 | 其他地区的迁入人口/万人 | 去其他地区的迁出人口/万人 | 净迁移人口/万人 |
2000—2005年 | 51.69 | 56.97 | 145.17 | -88.2 |
2005—2010年 | 75.20 | 108.01 | 225.05 | -117.04 |
2010—2015年 | 52.68 | 104.12 | 241.05 | -136.93 |
(2)说明2000—2015年东北三省的大中城市、边境贸易城市保持较强的人口集聚能力的主要原因。
(3)分析2000—2015年东北三省人口迁移数量变化对本地区所产生的不利影响。
(4)面对人口挑战,为东北地区“优化人口结构,提高人口素质”提出合理化建议。
阅读图文材料,完成下列要求。
(1)从经济发展、城镇化进程角度,以2010年为界对比分析我国东、中、西部间人口迁移规模变化的原因。
(2)简述2000-2020年人口迁移对我国中部地区的影响。
根据历次人口普查、小普查各省份5岁及以上常住人口与普查时5年前常住地的调查数据,可以推算普查时前5年内各省份的省际迁移人口。下表示意2000-2020年4个5年时期我国东、中、西部地区的净迁入人口数量变化。
净迁入人口数量/万人 | |||||
合计 | 东部 | 中部 | 西部 | ||
2000-2005年 | 东部 | 2315 | - | 1464 | 851 |
中部 | -1506 | -1464 | - | -42 | |
西部 | -809 | -851 | 42 | - | |
2005-2010年 | 东部 | 3183 | - | 2046 | 1137 |
中部 | -2143 | -2046 | - | -97 | |
西部 | -1040 | -1137 | 97 | - | |
2010-2015年 | 东部 | 2219 | - | 1434 | 785 |
中部 | -1515 | -1434 | - | -81 | |
西部 | -704 | -785 | 81 | - | |
2015-2020年 | 东部 | 1952 | - | 1357 | 595 |
中部 | -1462 | -1357 | - | -105 | |
西部 | -490 | -595 | 105 | - |
(2)简述2000-2020年人口迁移对我国中部地区的影响。
组卷网是一个信息分享及获取的平台,不能确保所有知识产权权属清晰,如您发现相关试题侵犯您的合法权益,请联系组卷网