综合题 适中0.65 引用1 组卷42
读图文材料,回答下列问题。
(1)从可持续发展角度,分析材料中②方案的利弊。
(2)为长沙一株洲一湘潭城市群承接东部产业转移,湖南省应采取的措施。
材料一 下图为湖南省局部地区河湖分布图,湖南洞庭湖流域盛产水稻,历史上长沙曾是我国四大米市之一。甲地生态环境脆弱,根据土地利用结构调整的需要和经济与环境效益比较,对农业土地利用拟定了①②两种方案(表2中百分比以方案①为比较标准)。
材料二 随着“中部崛起”的号角响起,长沙-株洲-湘潭作为中部城市群之一,将在发挥资源优势,承接产业转移、追求市场等方面寻求区域经济的和谐发展。
农业用地构成比较(%)
方案 | 农耕地 | 果园 | 林地 | 草地 | 菜地 |
① | 44.1 | 2.4 | 12.9 | 40.5 | 0.1 |
② | 10.1 | 19.6 | 36.8 | 33.4 | 0.1 |
经济与环境效益比较
方案 | 侵蚀量比较(%) | 地表径流量比较(%) | 土地利用总收入(万元/年) | |
3~8年内 | 8年以后 | |||
① | 100 | 100 | 57 | 57 |
② | 50 | 40 | 48 | 112 |
(1)从可持续发展角度,分析材料中②方案的利弊。
(2)为长沙一株洲一湘潭城市群承接东部产业转移,湖南省应采取的措施。
20-21高二·全国·课时练习
类题推荐
阅读图文资料,完成下列要求。
(1)小明同学依据表数据,绘制了三种方案农业用地扇形统计图。请将甲、乙、丙填入图下对应的括号内。
( ) ( ) ( )
(2)你认为哪一方案更有利该地区农业的可持续发展,并说明理由。
根据土地利用结构调整的需要,科研人员对我国某生态脆弱区的农业土地利用拟订了三种方案。下表是三种方案的农业用地构成及环境效益与经济效益的比较(其中收入的数值是万元/年,其他数值均为百分比)。
方案 | 耕地 | 果园 | 林地 | 草地 | 菜地 | 侵蚀量比较 | 径流量比较 | 3-8年内土地收入 | 8年以后土地收入 |
甲 | 44.1 | 2.4 | 12.9 | 40.5 | 0.1 | 100 | 100 | 57 | 57 |
乙 | 18.1 | 11.6 | 35.8 | 34.4 | 0.1 | 64 | 52 | 50 | 88 |
丙 | 10.1 | 19.6 | 36.8 | 33.4 | 0.1 | 50 | 40 | 48 | 112 |
(1)小明同学依据表数据,绘制了三种方案农业用地扇形统计图。请将甲、乙、丙填入图下对应的括号内。
(2)你认为哪一方案更有利该地区农业的可持续发展,并说明理由。
阅读下列材料,回答问题。
材料一:我国南部沿海地区图。
材料二:上图中M地土地利用结构调整方案(表一)及经济、环境效益比较(表二)。
表一:土地利用结构(%)
表二:经济、环境效益比较(现在数据为100)
材料三:长三角与珠三角国际直接投资额和进出口贸易总额占全国比重的变化图。
(1)简述我国南部沿海地区地理位置对该地区经济活动的有利影响。
(2)从区域可持续发展的角度, 在A、B两种方案中为M地选择更合理的一个,并说明理由。
(3)与珠江三角洲比较,长江三角洲1992-2007年国际直接投资额和进出口总额占全国的比重有什么变化?试分析其原因。
材料一:我国南部沿海地区图。
材料二:上图中M地土地利用结构调整方案(表一)及经济、环境效益比较(表二)。
表一:土地利用结构(%)
方案 | 耕地 | 经济林 | 生态林 | 草地 | 鱼塘 | 其他 |
A | 62.3 | 22.5 | 10.6 | 2.8 | 1.6 | 0.2 |
B | 22.6 | 16.6 | 36.2 | 19.3 | 5.1 | 0.2 |
方案 | 土地侵蚀量 | 地表径流量 | 每亩土地年收入 | |
1-5年内 | 6年以后 | |||
A | 72 | 85 | 80 | 150 |
B | 36 | 68 | 62 | 260 |
(1)简述我国南部沿海地区地理位置对该地区经济活动的有利影响。
(2)从区域可持续发展的角度, 在A、B两种方案中为M地选择更合理的一个,并说明理由。
(3)与珠江三角洲比较,长江三角洲1992-2007年国际直接投资额和进出口总额占全国的比重有什么变化?试分析其原因。
根据土地利用结构调整的需要。科研人员对某生态脆弱区的农业土地利用拟定了三种方案(表,表)。据此完成下列各题。
【小题1】与生态效益出现此消彼长的是( )
①短期经济效益 ②长期经济效益 ③森林和草地的覆盖率 ④农耕地的比重
【小题2】通过实验方案的对比,在该生态脆弱区( )
【小题3】对该区域的调整方案,说法正确的是( )
农业用地构成(%)
方案 | 农耕地 | 果园 | 林地 | 草地 | 菜地 |
Ⅰ | 44.1 | 2.4 | 12.9 | 40.5 | 0.1 |
Ⅱ | 18.1 | 11.6 | 36.8 | 33.4 | 0.1 |
Ⅲ | 10.1 | 19.6 | 36.8 | 33.4 | 0.1 |
经济与环境效益比较
方案 | 侵蚀量比较(%) | 径流量比较(%) | 土地利用总收入(万元/年) | |
3~8年内 | 8年以后 | |||
Ⅰ | 100 | 100 | 57 | 57 |
Ⅱ | 64 | 52 | 50 | 88 |
Ⅲ | 50 | 40 | 48 | 112 |
【小题1】与生态效益出现此消彼长的是( )
①短期经济效益 ②长期经济效益 ③森林和草地的覆盖率 ④农耕地的比重
A.①② | B.②③ | C.③④ | D.①④ |
A.侵蚀量大的方案短期效益好 | B.经济效益在短期和长期表现一致 |
C.果园比农耕地的环境效益差 | D.果园比林地的环境效益优 |
A.I方案径流量比较大,是因为该地降水量大,多暴雨 |
B.Ⅱ方案最有利于该地的可持续发展 |
C.Ⅲ方案最有利于该地的产业链延伸 |
D.三种方案的草地比重都比较大,说明该地降水少,属于绿洲农业 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台,不能确保所有知识产权权属清晰,如您发现相关试题侵犯您的合法权益,请联系组卷网