单选题-单题 较易0.85 引用5 组卷305
公元前5世纪中期，雅典确立了不法申诉制度，公民可以就现行立法是否违反民主制度问题向陪审法庭申诉，严惩提出法案的人。当时没有律师，陪审员判案的根据是原告和被告申辩，在开庭前也不做调查核实。据此可知，当时雅典
| A．民主政治出现危机 | B．司法审判缺乏民主程序 |
| C．法律条文形同虚设 | D．公民崇尚知识与演说 |
2020·福建泉州·一模
类题推荐
在公元前5世纪的雅典，人民审判员（担任审判员的普通公民）在法庭充当主角。他们不是“法官”，因为雅典的法庭压根就没有具备专业资质的法官；他们虽然被称为“陪审员”。但却实际充当着“主审官”。据此可推知，当时雅典（ ）
| A．法庭成为城邦权力机关 | B．司法活动遵循民主原则 |
| C．直接民主导致权力滥用 | D．法学专业教育遭到忽视 |
“梭伦的政体在三个方面最具民主色彩，一是不允许以人身自由作担保的借贷，再就是任何人都有权保护被欺凌的人，第三则是可以向陪审法庭提出申诉。据说，因此群众有了力量。民众既然在表决方面是主人，也就是政体的主人。”据此可知，“梭伦政体”
| A．标志着雅典民主制的确立 | B．兼顾贵族、平民、奴隶的利益 |
| C．突出城邦至上与公民政治 | D．体现了自由、平等、法制的理念 |
公元前6世纪初，梭伦对民众法庭进行改革，开始允许最低等级的公民加入法庭参与审判，并授予民众向法庭申诉的权利，包括在不服高级官吏的判决时，可以向法庭提出上诉。梭伦的这一改革
| A．激化了城邦的内部矛盾 | B．削弱了贵族的特权 |
| C．实现了公民的民主平等 | D．建立了雅典民主制度 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
