莎士比亚剧作《威尼斯商人》里，善良商人安东尼奥与奸商夏洛克签订了一项借贷契约，依此约，如安东尼奥到期不能偿还借款，便要付出在其身上由夏洛克割下一磅肉的代价。最终安东尼奥因破产而未能按期还债，残忍的夏洛克要求陪审团依照契约(契约即法律)判决。在法庭上，化装成律师的智慧女孩鲍西娅明确地承认依据威尼斯法律，夏洛克的诉讼请求是可以成立的。正当夏洛克摩拳擦掌，准备从安东尼奥胸口割下一磅肉的时候，鲍西娅说:“且慢，这契约上只是写明一磅肉，并没有允许你取他的一滴血；所以你可以照约拿一磅肉去,可是在割肉的时候，要是流下一滴血，你的士地财产，按照威尼斯的法律，要全部充公。”根据上面的故事,以下判断正确的是
①西方法律承认私有财产神圣不可侵犯
②故事反映了资产阶级革命时期商业竞争的激烈
③西方法律深受亚里士多德逻辑学的影响
④商品经济的活跃造就了西方法律尊重契约的精神
⑤故事中的陪审团制度最早源自《十二铜表法》

A．①②④

B．①③④⑤

C．①②③④

D．①③④