材料一 与以往的一 -切暴力革命不同，辛亥革命从一开始就把革命的目的指向摧毁以皇权为代表的封建专制制度,然后按照新的理论框架重构国家体制。辛亥革命胜利后，在同盟会的带动和影响下，不同的阶级或阶层纷纷创立政党。政党政治的出现直接与封建专制主义相对立,在很大程度上唤醒了国民的民主意识,激发了国民的参政积极性。由辛亥革命开启的中国政党政治格局，在客观.上不仅改变了传统的国家组织结构,而且对后来制约封建专制政治的蔓延，推动中国政治民主化进程发挥了历史性作用。

——摘编自关凤利《辛亥革命对中国政治民主化的历史贡献及其失败教训》

材料二 辛亥革命只打倒了社会顶层的满人权贵，但中国传统地方社会居领导地位的各省士绅及汉人旧官僚,也大多在辛亥革命中转投向革命而获得地位,反而更加巩固他们的地位。参加辛亥革命的更多的是军人、旧式官僚、各地士绅,这些人在辛亥革命后仍然掌握权力。虽然其主要领袖孙中山出身平民知识分子,但中国贫穷的平民阶层没有参加辛亥革命。因此，辛亥革命后，生存条件没有发生根本性的改变。辛亥革命对于清末的土地兼并以及西方列强对中国的压迫和经济侵略等问题，没有从根本上改观。但辛亥革命在经济上,把一个贫穷落后的国家引向了近代化的发展道路,在思想文化上，辛亥革命也开创了一代新风，扫除旧时代的风俗之害。辛亥革命它播撒了民主主义的种子，使中国人民在思想上得到一次大解放。

——摘编 自胡明概《浅谈辛亥革命》

材料一   与以往的一切暴力革命不同，辛亥革命从一开始就把革命的目的指向摧毁以皇权为代表的封建专制制度，然后按照新的理论框架重构国家体制。辛亥革命胜利后，在同盟会的带动和影响下，不同的阶级或阶层纷纷创立政党。政党政治的出现直接与封建专制主义相对立，在很大程度上唤醒了国民的民主意识，激发了国民的参政积极性。由辛亥革命开启的中国政党政治格局，在客观上不仅改变了传统的国家组织结构，而且对后来制约封建专制政治的蔓延，推动中国政治民主化进程发挥了历史性作用。

——摘编自关凤利《辛亥革命对中国政治民主化的历史贡献及其失败教训》

材料二   辛亥革命只打倒了社会顶层的满人权贵，但中国传统地方社会居领导地位的各省士绅及汉人旧官僚，也大多在辛亥革命中转投向革命而获得地位，反而更加巩固他们的地位。参加辛亥革命的更多的是军人、旧式官僚、各地士绅，这些人在辛亥革命后仍然掌握权力。虽然其主要领袖孙中山出身平民知识分子，但中国贫穷的平民阶层没有参加辛亥革命。因此，辛亥革命后，生存条件没有发生根本性的改变。辛亥革命对于清末的土地兼并以及西方列强对中国的压迫和经济侵略等问题，没有从根本上改观。但辛亥革命在经济上，把一个贫穷落后的国家引向了近代化的发展道路，在思想文化上，辛亥革命也开创了一代新风，扫除旧时代的风俗之害。辛亥革命它播撒了民主主义的种子，使中国人民在思想上得到一次大解放。

——摘编自胡明櫆《浅谈辛亥革命》

材料一   基佐说：“在1688年，英国达到了它在1640年所定下的目标，它放弃了革命的任务，而代之以自由。”自“光荣革命”后，英国再未发生暴力革命或武装政变，一直保持着和平的局面，国王的权力逐渐被削弱，而代表社会各阶层的议会的权力则不断上升。1832年、1867年和1884年，英国先后进行了三次重大的议会改革，主要内容是选举制度，最核心的是选举权。围绕着选举权，英国社会各个阶层、各种社会力量、两大政党进行了近一个世纪的辩论和斗争。英国民主化的过程中没有产生具有广泛影响力的民主运动领袖人物，政治的主导者仍然是传统的领导人。这正是因为，英国的统治阶层与民主化基本同步。

——摘编自李济时《英国民主制度建立的方式与条件研究》

材料二   1688年政变后，资产阶级不但将上院保存了下来，而且赋予它在国会中相当大的权力。从威廉三世起，英国国王虽已置身于一种与往昔专制制度不同的政权结构之中，要按国会的法令办事，但仍然是终身的和世袭的国家元首，他们尽可能地为封建地主谋利益。……1832年议会改革以前，英国的资本主义已得到很大的发展，但其下院议员还是一直沿用中世纪的选区划分和旧的选举法选举产生，他们对选民有很多的条件限制。

——摘编自潘香华、陈利今《近代英国君主立宪制的局限性》