单选题-单题 适中0.65 引用2 组卷123
下表为有关军机处成立时间的记载，据此可知
| A．上述史料均不是第一手史料，没有研究价值 |
| B．军需房、军机房均为军机处的早期名称，职能相同 |
| C．军机处的保密性很强，无法通过文献史料梳理考证其成立时间 |
| D．理顺军需房、军机房与军机处的关系，利于考订军机处成立时间 |
2020·山西大同·一模
类题推荐
下表显示了有关军机处成立时间的记载情况。据此可知
| 时间 | 记载 | 出处 |
| 雍正四年 | 军需房设于雍正四年，七年六月改为军机房，十年三月改为军机处 | 学者李宗侗教授的考订 |
| 雍正七年 | 先是，雍正七年，青海军事兴，始设军机房……乾隆三年，王大臣请罢之，诏复名军机处 | 清人著作《军机处题名记》 |
| 雍正八年 | 雍正庚戌（即雍正八年）设立军机处 | 清人著作《枢垣记略》 |
| 雍正十年 | 雍正十年……始设军机房，后改军机处 | 中华民国初年编修的《清史稿》 |
| A．上述史料均不是第一手史料，没有研究价值 |
| B．军需房、军机房均为军机处的早期名称，职能相同 |
| C．理顺军需房、军机房与军机处的关系，可考订军机处成立时间 |
| D．军机处的保密性很强，无法通过文献史料梳理考证其成立时间 |
关于军机处设立的时间，史学界记载有雍正四年、雍正七年、雍正八年三种说法；关于军机处前身的名称，史书记载也有“军需房”、“军机房”、“办理军机房”等不同说法，这可以说明（ ）
| A．史学家因立场不同记载不一 | B．清代史料的历史价值较低 |
| C．清代历史记载没有统一标准 | D．军机处因保密性强记载少 |
关于军机处设立的时间，史学界记载有雍正四年、雍正七年、雍正八年三种说法；关于军机处前身的名称，史书记载也有“军需房”、“军机房”、“办理军机房”等不同说法，这可以说明
| A．史学家因立场不同记载不一 |
| B．军机处因保密性强记载少 |
| C．清代历史记载没有统一标准 |
| D．历史上没有设置过军机处 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
