材料一 珍珠港事件发生后，美国政府迅速采取了积极援华抗日的政策，1942年2月上旬，它决定向中国国民党政府提供5亿美元的贷款，6月初它又与国民党政府签署《中美抵抗侵略互动协定》。该文件规定美国将依据租借法案向中国提供8.457亿美元的物资。中美还在军事方面实施了合作，由中国军队组成的援缅远征军，在美国史迪威将军的率领下入缅同日军作战。

——袁明主编《国际关系史》

材料二 如今，中国的崛起无疑是对美国为首的国际体系的挑战。对西方而言.这种局面的出现完全出乎预料，需要以一种全新的思维来面对。中国太大，无法对它实行孤立；太强，无法进行抑制；太重要，又无法疏远它；其市场太有钱可赚，则更是无法无视。美国这个唯一的超级大国，将会怎样对待这个新崛起的潜在对手？就像美苏关系决定了上半个世纪的世界格局一样，美国与中国的关系想来会决定今后半个世纪的格局。

——摘编自徐中约《中国近代史》（下）

材料三 如图是根据美国学者伊罗生《浮学掠影——美国关于中国与印度的形象》一书，归纳的近代以来美国对中国总体看法的五个阶段

材料一：国际贸易是经济全球化背后的关键动力。远距离贸易在塑造人类历史上具有重要作用，至少在过去的500多年里，它是一种整合的力量。新出现的术语“自由贸易”，其含义是国家不再对跨越边界的贸易设置限制条件。自由贸易问题带来了一场争论，即自由贸易在多大程度上促进了社会的繁荣。二战之后，工业国家特别是美国的领袖们，在这一问题上表现了果断的立场。美国的政治家们和商业领袖想建立一套符合自己利益的国际金融和贸易体系。

——摘编自（美）杰里・本特利、赫伯特・齐格勒《新全球史》

材料二：西方，尤其是美国在衰落，而之前所有的全球经济治理规则是在美国主导下确立起来的。美国的衰落就意味着全球经济治理体系虽然不一定是要“去美国化”，但至少要淡化美国的影响。更重要的是，新兴国家的崛起对全球经济治理体系的改革提出了需求。当然，全世界都十分明白，美国主导权的衰落并不意味着全球经济治理体系主导权的易手，事实上，任何单一的国家都无法取代美国的地位。全球经济治理体系只能在多层次的主体间开展多层次的博弈。

——摘编自《关于中国积极参与全球经济治理体系改革的几个问题》

材料一   第一次世界大战后，各国人民深刻反思战争的起因，在美国新自由主义世界秩序观的影响下，确定了以国际联盟盟约的各项原则为基础，以国联行政院的调解和干涉为手段，第一个全球意义上的国际秩序,即在集体安全保护下的民族自决权秩序。第二次世界大战的爆发，宣告了国际联盟治理下的民族自决秩序的破产。美国总统罗斯福承袭了威尔逊新自由主义集体安全的思想并汲取了国联的教训。在主张集体安全的同时，更强调大国在其中的责任、权力和协调一致。随后建立的联合国安理会及大国否决权这样的方案。其核心是建立由美国、苏联、英国、中国和法国(后加入)构成的五国共管世界的秩序。其中美国应该是警长，承担确保世界政治秩序的任务。总而言之，二战后建立的世界秩序是一种在美国主导下的大国政治秩序。

——摘编自赵可金《从国际秩序到全球秩序:一种思想史的视角》

材料二   20世纪九十年代以来，国际形势发生了剧烈变化。随着新的重要经济体的崛起，G8(八国集团)从传统的工业化大国“俱乐部”，演变为G8+5形式，即八国集团与五个发展中大国非正式对话的形式(由G8发出邀请，五个发展中大国被动接受);又产生了G20(二十国集团)，即发达国家与新兴经济体国家之间平等协调机制。此外，以“金砖国家”为代表，新兴经济体也在事关全球治理、维护发展中国家权益等问题上积极进行协商配合。

——摘编自陈伟光、曾楚宏《新型大国关系与全球治理结构》