单选题-单题 较易0.85 引用2 组卷31
对于商朝的历史，近代一些史学家曾认为大都是后代史学家编造的，不是信史。19世纪末，甲骨文大量出土，证实了诸如《史记》等史书记述的商朝历史的可靠性。这说明
| A．历史事件真实性有赖考古证实 |
| B．一手史料的价值高于二手史料 |
| C．真实的商朝历史始于19世纪末 |
| D．考古与历史文献可以相互印证 |
19-20高一上·四川成都·期中
类题推荐
司马迁的《史记》记载了商王的世系,但长期以来并不能确定该记载是否真实。19世纪末20世纪初殷墟甲骨文的发现,证实《史记》的记载基本上是正确的。这说明
| A．历史记载必须经过考古发现证实 | B．史料相互印证利于还原历史真相 |
| C．历史记载不存在纯粹客观性 | D．考古资料比文献材料更有价值 |
司马迁的《史记》记载了商王的世系，但长期以来并不能确定该记载是否真实。19世纪末20世纪初殷墟甲骨文的发现，证实《史记》的记载基本上是正确的。这说明
| A．考古资料比文献材料更有价值 | B．历史记载不存在纯粹客观性 |
| C．历史记载必须经过考古发现证实 | D．二重证据更有利于还原历史真相 |
南京博物馆收藏的甲骨文共有3000余片，经古文字专家研究，上面所记载的商朝帝王世系与《史记·殷本纪》中的相关记载基本一致。这表明（ ）
| A．出土文物验证了传世文献的可信度 | B．考古界对商王顺序一直存在着争议 |
| C．文献承载的史料价值远远高于实物 | D．文献与文物比对可推出真实的历史 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
