材料一   到秦汉，中央方面才有一个更像样的统一政府，当时有所谓三公，九卿，这是政府里的最高官，希腊，在一个小小半岛上，已包有一百几十个国，他们所谓的国，仅是一个城市，每一个城市的人口，也不过几万，只要城市居民到一旷场上，那里便可表现所谓人民的公意。中国到秦、汉时代，国家疆土，早和现在差不多，户口亦至少在几千万以上，而且中国的立国规模，并不是向外征服，而是向心凝结。何况中国又是个农业国，几千万个农村，散布全国，我们要奢望当时（秦汉）的中国人，早就来推行近代的所谓民选制度，这是不是可能呢？

——钱穆《中国历代政治得失》

材料二   明朝太祖废除丞相，皇帝精力有限，无法高效处理政务。到了明成祖时代，皇帝选拔翰林院官员入职文渊阁，随时皇帝并参与机要事务的决策，明朝内阁由此产生，英国内阁是政府的高级官员，大多被冠以“大臣”的称号，由议会下院中多数党领袖组阁，名义上对国王负责，其实君主同意只是象征性的。

——《英国式政治民主制的发展》

材料三   我们的制度是人民代表大会制度，共产党领导下的人民民主制度，不能搞西方那一套。我经常批评美国当权者，说他们实际上有三个政府。当然，美国资产阶级对外用这一手来对付其他因家，但对内自己也打架，造成了麻烦。民主只能逐步地发展，不能搬用西方的那一套，要撒那一套，非乱不可。…走自己的路，建设有中国特色的社会主义，中国才有希望。

——《邓小平文选》

材料一   到秦汉，中央方面才有一个更像样的统一政府，当时有所谓三公、九卿，这是政府里的最高官。希腊，在一个小小半岛上，己包有一百几十个国，他们所谓的国，仅是一个城市，每一个城市的人口，也不过几万，只要城市居民到一旷场上，那里便可表现所谓人民的公意。中国到秦、汉时代，国家疆土，早和现在差不多，户口亦至少在几千万以J：，而且中国的立国规模，并不是向外征服，而是向心凝结。何况中国又是个农业国，几千万个农村，散布全国，我们要贵望当时（秦汉）的中国人，早就来推行近代的所谓民选制度，这是不是可能呢？

——钱穆《中国历代政治得失》

材料二   明朝太祖废除丞相，皇帝精力有限，无法高效处理政务。到了明成祖时代，皇帝选拔翰林院官员入职文渊阁，随时皇帝并参与机要事务的决策，明朝内阁由此产生。英国内阁是政府的高级官员，大多被冠以“大臣”的称号，由议会下院中多数党领袖组阁，名义上对国王负责，其实君主同意知识象征性的。

——《英国式政治民主制的发展》

材料三     我们的制度是人民代表大会制度，共产党领导下的人民民主制度，不能搞西方那-套。……我经常批评美国当权者，说他们实际上有三个政府。当然，美国资产阶级对外用这一手来对付其他因家，但对内自己也打架，造成了麻烦。……民主只能逐步地发展，不能搬用西方的那一套，要搬那一套，非乱不可。……走自己的路，建设有中国特色的社会主义，中国才有希望。

——《邓小平文选》

材料一   到秦汉，中央方面才有一个更像样的统一政府，当时有所谓三公、九卿，这是政府里的最高官。希腊在一个小小半岛上，已包有一百几十个国，他们所谓的国，仅是一个城市。每一个城市的人口，也不过几万，只要城市居民到一旷场上，那里便可表现所谓人民的公意。中国到秦、汉时代，国家疆土，早和现在差不多，户口亦至少在几千万以上，而且中国的立国规模，并不是向外征服，而是向心凝结。何况中国又是一个农业国，几千万个农村，散布全国，我们要责望当时（秦汉）的中国人，早就来推行近代的所谓民选制度，这是不是可能呢？

——摘编自钱穆《中国历代政治得失》

材料二   1787年“在费城所起草的宪法是实验时期最伟大的创造性的胜利。……战后人们最初反对君主制和贵族政治的思想，引导着美国人建立了一些行政首脑软弱无力、上院不起什么作用的州政府；新宪法则建议有一个权力很大的行政首脑和同众议院权力相当的参议院。……全世界都说过，像美国规模这么大的国家，要建立共和制是不可能的。……但是这里居然兴起了一个新型的共和国，一个虽然疆域和人口扩大十倍，但依旧对人民负责的政府，一个能够在全国范围内体现责任代议制的政府。”

——摘编自（美）J布卢姆《美国的历程》