试题详情
单选题-单题 适中0.65 引用10 组卷105
梁启超在《李鸿章传》中,对甲午战争如此评论:“西报有论者曰:日本非与中国战,实与李鸿章一人战耳。其言虽稍过,然亦近之。不见乎各省大吏,徒知画疆自守,视此事若专为直隶满洲之私事者然,其有筹一饷出一旅以相急难者乎?即有之,亦空言而已。乃至最可笑者,刘公岛降舰之役,当事者致书日军,求放还广丙一舰,书中谓此舰系属广东,此次战役,与广东无涉云云。各国闻者,莫不笑之。而不知此语实代表各省疆臣之思想也。若是乎,日本果真与李鸿章一人战也。以一人而战一国,合肥合肥,虽败亦豪哉!”材料中梁启超
A.为维新变法运动的开展提供事实依据
B.认为清朝的现代化运动必须进行新的范式转换
C.客观公允地评价了失败主要原因是政治的腐朽
D.认为李鸿章的思想已经具有了民族民主色彩
18-19高三上·湖北黄冈·期末
知识点:《马关条约》和甲午战争的影响 答案解析 【答案】很抱歉,登录后才可免费查看答案和解析!
类题推荐
甲午中日战争

材料一:1890年,日本内阁总理大臣山县有朋向明治天皇上奏《外交政略论》,认为:“国家独立自卫之途有二:一曰防守主权线,不容他人侵害;二曰保护利益线,不失形胜地位。何谓主权线,国家之疆土是也;何谓利益线,同我主权线安全紧密相关之区域是也。”山县有朋认为,“仅仅防守主权线已经不能够维护国家之独立,必须进而保护利益线,经常立足于形胜之地位。”

——《山县有朋意见书》第197页

材料二:“西报有论者曰:日本非与中国战,实与李鸿章一人战耳。其言虽稍过,然亦近之。不见乎各省大吏,徒知画疆自守,视此事若专为直隶满洲之私事者然,其有筹一饷出一旅以相急难者乎?即有之,亦空言而已。乃至最可笑者,刘公岛降舰之役,当事者致书日军,求放还广丙一舰,书中谓此舰系属广东,此次战役,与广东无涉云云。各国闻者,莫不笑之,而不知此语实代表各省疆臣之思想者也。若是乎,日本果真与李鸿章一人战也。”

——梁启超:《李鸿章传》

材料三:“盖十九世纪下半纪以来,各国之战争,其胜负皆可于未战前决之。”

——梁启超:《李鸿章传》


问题:
(1)材料一中山县有朋的“利益线”理论对日本的外交政策产生什么影响?
(2)材料二中梁启超认为日本“实与李鸿章一人战”的主要依据是什么?
(3)基于以上材料及所学知识,以甲午中日战争为例,谈谈你对材料三中梁启超观点的理解。

组卷网是一个信息分享及获取的平台,不能确保所有知识产权权属清晰,如您发现相关试题侵犯您的合法权益,请联系组卷网