根据材料，回答下列问题。

材料一   与社会形势的变化相适应，明清文化出现了具有市民反叛意识的早期启蒙思潮。这一时期的进步思想家、文学家抨击宋明理学中的僧侣主义和禁欲主义。至于顾、黄、王诸大师在哲学思想、史学思想、自然观中的理性主义，也都与中世纪的蒙昧主义相对立。然而，由于新的经济形态还十分微弱、脆嫩，明清时期的早期启蒙思想家们先天不足，具有一种时代性的缺陷。他们虽猛烈批判封建专制帝王，但提不出新的社会方案，只能用扩大相权、限制君权、提倡学校议政等办法来修补封建专制制度。

材料二   儒学自16世纪始大规模西传入欧，到17、18世纪在欧洲掀起了“中国文化热”。伏尔泰对此无比推崇，百科全书派代表霍尔巴赫也呼吁“欧洲政府非学中国不可”，他们借此反对旧道德，期许建立新的社会秩序。而此时，中国明清之际的启蒙思想家们也在积极地从先秦儒学中汲取营养。黄宗羲指出，“古者以天下为主君为客，凡君之所毕世经营者，为天下也”，得出“为天下之害者，君而已矣”的结论，这是对孟子“民贵君轻”民本思想的重新阐发。……但因二者的现实环境存在着根本区别，欧洲正处于新旧思想，新旧力量激烈交锋的状态，而中国社会经济、政治并未发生根本变化，这就注定了二者产生的影响迥然不同。

——谈家胜：《17、18世纪中西启蒙思想家取用儒学精蕴及其影响之比较》

请回答：

（1）根据材料一，概括中国早期启蒙思潮的特点。

（2）根据材料一、二并结合所学知识，指出17、18世纪中国和欧洲的启蒙思想家借助儒家思想进行现实批判目的有何不同之处？并从政治、经济、思想、科技等角度中的指出造成这一不的历史原因。

——张岱年、方克立主编《中国文化概论》