阅读下列材料，回答问题。

材料一   大户张机为生，小户趁织为活。每晨起，小户数百人，嗷嗷相聚玄庙口，听大户呼织，日取分金为饕餮计。大户一日之机不织则束手，小户一日不就人织则腹枵，两者相资为生久矣。

——蒋以化《西台漫记》

材料二   （明）除征收市镇店肆门摊税、市栈门摊税外，在交通要地遍设关卡征税，几乎每隔十里就有一道关卡。……商税又极苛重，例如，一船灯草、笤帚，只值一两多银子，而货物税和船税却要三四两银子，小商人只得弃船而逃，或焚货而去。

——《华夏货殖五千年》

材料三   顺治末年（1660年左右），清政府下令将北起山东，南至广东的沿海居民内迁三十里，并且将所有船只悉行烧毁，寸板不许下水。凡溪河庄（装）栅，货物不许越界。时刻了望，违者死无赦。

——《台湾外记》

请回答：

（1）概括材料一中反映的经济现象是什么？其出现的根本原因是什么？它的出现反映了当时中国社会怎样的发展趋势？

（2）根据材料二，指出明政府采取的政策是什么？材料中哪些内容体现了这一政策？

（3）根据材料三，指出清朝政府采取的政策是什么？分析其对中国社会发展的影响。

阅读材料，完成下列要求

材料一：西欧中世纪的资本主：义萌芽，实为其社会所孕育着的包括政治、经济、文化各式完整基因在内的有机胚胎，主要以西欧中世纪城市为载体。或者说，西欧中世纪城市在建立发展过程中，由于其内在素质和传统文化诸关系，逐步培育出这一有着细胞系统构造的胚芽，且在有关历史条件下茁壮成长。而中国古代乃至明清时期的城镇基本不存在西欧中世纪城市的相关基因，那种主要将当时的手工作坊或手工工场雇佣劳动力的数量和规模状况作为萌芽单一标志的认定方法，其萌芽认定概念本身就是极为片面的。

杨师群《明清资本主义萌芽实属伪问题》

材料二：明朝中后期，在商品经济高度发展的基础上，江南地区的某些手工业部门中出现了资本主义萌芽。其中以江南丝织业和棉纺织业最为明显。“……在苏州出现了机工寻求雇佣机会的固定劳动力市场。

朱绍侯《中国古代史》

（1）根据材料一并结合所学知识，分析资本主义萌芽对欧洲政治经济、文化方面的推动作用。

（2）分别概括材料一、二对中国古代资本主义萌芽的看法，并指出二者观点的主要分歧。