阅读下列材料：

材料一1604年英国众议院对国王的抗辩书称：“无论就尊严或威权而言，国内并没有最高的常设法院足以和本议会的法院分庭抗礼，本议会的法院得到陛下圣裁，给其他法院颁布法律，但不接受来自其他法院的法律或法令

——《世界通史资料选辑·近代部分》

材料二1.凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。……4.凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超过议会准许之时限或方式者，皆为非法。……6.除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。……8.议会之选举应是自由的。9.议会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在议会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或询问

——1689年《权利法案》

请回答：

（1）材料一和材料二中的议会对待王权有何明显不同？

（2）材料二中《权利法案》的主要精神和目的是什么？