单选题-单题 较难0.4 引用11 组卷428
1935年，在“巴拿马炼油公司诉瑞安公司”案中，美国最高法院裁定《全国工业复兴法》第9条第3款违宪，因为该条款非法授予总统立法权。这表明罗斯福新政
| A．以违反法律的手段渡过经济危机 |
| B．被美国最高法院宣布暂停 |
| C．多项措施受到美国最高法院抵制 |
| D．大大扩充了美国总统权力 |
2017·江苏·一模
类题推荐
《国家工业复兴法》是由联邦政府提出企业与政府合作，依靠工业的自治和自律来复兴工业的一次实验。1935年，最高法院在审理"谢氏兄弟家禽公司诉合众国"案中，裁定《国家工业复兴法》违宪，根据其制定的各项行业法规立即被废除。《国家工业复兴法》被废除反映了
| A．司法权对行政权的制约 | B．企业与政府合作出现裂痕 |
| C．美国即将走出经济危机 | D．自由主义观念仍影响深刻 |
1935年，美国最高法院就谢氏公司违反活禽行业“价格管制”案做出终审判决：非常形势并未创立或扩大宪法权力，总统制定行业法规的权力是违法的，并据此裁定谢氏兄弟无罪。该判决旨在说明
| A．谢氏兄弟没有违反地方政府条例 |
| B．总统无权制定行业公平竞争法规 |
| C．最高法院对宪法有最终的解释权 |
| D．国家干预经济违背自由主义原则 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
