单选题-单题 较难0.4 引用7 组卷180
关于北宋设置参知政事的初衷，《宋会要辑稿》载：“太祖特置参知政事以佐之”，可知参知政事只是宰相的副手，地位并不高；而依据《太宗实录》载：“太祖因令居正等知印押班，以分普权”，可知参知政事能分割宰相之权，应当有一定的实权。这反映出
| A．历史事实都是通过历史叙述呈现 |
| B．历史叙述不能客观准确再现历史事实 |
| C．同一历史事实会有不同历史解释 |
| D．综合多种历史叙述即可确认历史事实 |
2018·四川德阳·一模
类题推荐
关于北宋设置参知政事的初衷，依据材料一《宋会要辑稿》“太祖特置参知政事以佐之”可知参知政事只是宰相的副手，地位并不高；而依据材料二《太宗实录》“太祖因令居正等知印押班，以分普权”可知参知政事分割宰相之权。下列说法最合理的是
| A．不管材料一还是材料二都需要进一步考证才能得出正确结论 |
| B．《太宗实录》是第一手资料，故材料二的结论更为可靠 |
| C．材料一和材料二都缺乏相应的考古资料的证实，故都不能成立 |
| D．君主专制不断加强是中国古代政治的总体趋势，故材料二正确 |
关于北宋参知政事的权力，依据《宋会要辑稿》记载参知政事只是宰相的副手，权力并不大；而依据《太宗实录》记载参知政事分割宰相之权，权力较大。下列说法最合理的是
| A．中国古代君主专制不断强化，故《太宗实录》正确 |
| B．《太宗实录》是客观实录，故其说法更为可靠 |
| C．两则记载都需要进一步考证才能得出正确结论 |
| D．两则记载都缺乏足够的考古资料的证实，故都不能成立 |
下表是关于宋朝参知政事的史学记载。对此解读合理的是,宋朝参知政事
| 记载 | 出处 |
| “太祖特置参知政事以佐之” | 《续资治通鉴》 |
| “凡朝会奏事,例由宰相、参知政事,分日知印押班（即带领、带班）” | 《宋史·职官志》 |
| A．分割了宰相的财政权 | B．是特殊时期设置的官职 |
| C．是为分割相权而增设 | D．专职辅佐皇帝处理政务 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
