单选题-单题 适中0.65 引用21 组卷421
关于“1840年中英战争”的性质问题，中国人历来强调“这场战争是英国为了拓展市场，保护鸦片贸易而发动的侵略战争”。而英国人则认为“他们进行这场战争是为了争取和保护正当的通商权利，故称之为通商战争”。由材料可知
| A．对鸦片战争的性质至今没有定论 |
| B．不同视角引发不同历史阐释 |
| C．历史结论都带有强烈的主观臆断 |
| D．历史研究无法还原历史真相 |
17-18高三上·江苏盐城·期中
类题推荐
关于鸦片战争，有人称之为“第一次中英战争”，有人称之为“通商战争”，也有人称之为“磕头战争”。这说明
| A．对历史事实的评价做不到客观公正 |
| B．研究视角的差异造成历史阐释的不同 |
| C．历史研究材料的匮乏带来认知局限 |
| D．历史解释是脱离客观实际的主观臆断 |
一些西方史学家称：鸦片战争是“通商战争”，认为这场战争是为了维护英国的正当贸易权利而战的。对这种观点的正确评价是（ ）
| A．指出了战争的实质 | B．揭示了战争发生的主要原因 |
| C．掩盖了战争的侵略性质 | D．是一种尊重历史事实的评价 |
鸦片战争在英国经常称英中战争或通商战争，对于英国的这种说法
| A．因为这场战争是英国为维护正常贸易而进行 |
| B．称英中战争比较准确的反映了这场战争的性质 |
| C．站在侵略者的角度为侵略战争辩护 |
| D．对现象和本质的认识比较清楚 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
