单选题-单题 适中0.64 引用1 组卷52
《春秋决狱》记载:父亲和别人斗殴,儿子相救,误伤父亲。官府认为儿子应按律处死。但董仲舒认为儿子的动机不是打父亲,理应免罪。这反映了西汉时期
A.孝治天下 | B.儒学独尊 |
C.原心定罪 | D.刑主德辅 |
15-16高二下·四川成都·阶段练习
类题推荐
《春秋决狱比》中有一典型案例:父亲和别人因口角发生斗殴,对方用刀刺父亲,儿子拿棍子相救,结果误伤了父亲。官府认为儿子犯了殴打父亲的重罪,要按律处死。但董仲舒根据孔子的观点,认为儿子的动机不是打父亲,所以应免罪。对材料解读错误的是
A.孝治天下、儒家独尊 |
B.原心定罪、以礼入法 |
C.德主刑辅、以人为本 |
D.纲常为主、刑法为辅 |
父亲和别人因口角发生斗殴,对方用刀刺父亲,儿子拿棍子相救,结果误伤了父亲。有官吏认为儿子犯了殴打父亲的重罪,要按律处死。但董仲舒根据孔子《春秋》之义,认为儿子的动机不是打父亲,所以应免罪。可见董仲舒主张
A.采儒补法,引礼入律 | B.唯问动机,不问事实 |
C.不尚刑罚,弃守法律 | D.刑不可知,威不可测 |
汉代有一典型案例:父亲和别人因口角发生斗殴,对方用刀刺父亲,儿子持棍相救,结果误伤了父亲。依据汉律,子伤其父,应论死罪。但最终判决认为,“父子至亲”,儿子出于孝心持棍救助,应当无罪免刑。这一判决反映了汉代
A.司法审判标准极度混乱 |
B.儒家伦理道德影响司法 |
C.儒学成为唯一司法依据 |
D.孝治天下儒家独尊观念 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台,不能确保所有知识产权权属清晰,如您发现相关试题侵犯您的合法权益,请联系组卷网