材料：杜鲁门时期是美国核战略思想中“威慑理论”的形成时期。威慑，就是通过壮大自己和显示武力而让对手有所忌惮。这就是为什么在朝鲜战争、两次台海危机以及越南战争中，美国领导人屡次在公开场合“宣称”考虑使用核武器的原因。到了艾森豪威尔政府时期，威慑理论又被推到了一个新高度。国家安全委员会文件指出，面对苏联的扩展趋势，美国的安全将系于保持强有力的军事态势，强调以“打击力量实现大规模的报复能力”，而所谓的大规模报复能力则以“大规模的核能力为基础”。应该说，这一政策的逻辑是在苏联常规力量占优势时，美国试图绕过正面对抗，通过突出其军事技术上的两线地位，以“报复”促“威慑”，消除被社会主义阵营牵制在朝鲜和东南亚的可能性。另外相对于维持常规力量，核威慑是一种更为廉价的选择。当然这也受到广泛质疑，肯尼迪认为该战略让美国陷入两难困境：要么毁灭全世界，要么向苏联投降。大规模报复战略更使美国在第三世界自缚手脚，因为华盛顿很难决定用核战争的风险来反击苏联在第三世界的扩张。

——摘编自沈志华主编《冷战国际史二十四讲》

材料一   美国首任总统华盛顿在离任之际告诫美国人，避免同外部世界的任何部分永久结盟，他反对把美国的命运与欧洲任何一部分命运纠缠在一起，孤立主义就成为美国传统的外交政策。1823年，门罗总统在国会咨文中宣称，今后欧洲任何列强，均不得把美洲大陆业已获得的独立自由的国家当作将来殖民地对待，否则是对合众国不友好态度的表现，美国对于欧洲列强现存的殖民地和保护国不予干预，将来也不会干涉，宣称“美洲是美洲人的美洲”，这就是《门罗宣言》。门罗主义是华盛顿外交原则的继续和发展。

——摘编自张和平《论美国外交政策从孤立主义到全球主义的转变》

材料二

——摘编自艾伦·布林克利《美国史》

材料三   二战后，历届美国政府为应对不同的国际形势提出了具体的全球外交策略。1945—1953年杜鲁门政府提出了“遏制”战略。1953—1961年艾森豪威尔政府提出了“艾森豪威尔主义”，提出对社会主义国家的“大规模报复战略”。1961—1969年的肯尼迪、约翰逊则是推行“和平战略”，实质是和平与战争两手策略。1969—1977年的尼克松、福特提出了“尼克松主义”，显示出美国实力相对削弱的情况下，保住霸主地位的战略意图。

——摘编自张和平《论美国外交政策从孤立主义到全球主义的转变》

材料   20世纪40年代中期，美国决策者对苏联力量的增强颇感担忧，将其视为战后最主要的威胁。美国内部有人主张使用核武器对苏联发动预防性战争，并且强调突然袭击的重要性。二战结束不久，美国军方高层表示，美国一直遵循着除非遭受进攻，否则决不先发制人的传统，但在今后必须改变。参谋长联席会议宣称，原子弹以及其他一些新式武器的出现使得突然袭击比以往价值更大。核武器的巨大毁灭力使其从一开始就成为美国对苏战略的核心要素。基于战争时期美国对德、日“战略轰炸”的经验，美国军方普遍认为，原子弹可以有效抵消苏联的人力优势，从而成功摧毁其城市与工业目标。美国深知，采取这一冒险行动无疑要付出极其高昂的代价，且结局难以预料。鉴于此，美国政府制定的对苏核打击计划终成纸上谈兵。

——摘编自赵学功《美国对苏联的预防性核打击计划及共流产（1945—1949）》