材料一   20世纪以前，殖民地的诸民族对西欧一直保持着在18世纪以前所具有的宗教和地区方面的忠诚。但到20世纪时，他们开始具有民族意识，这一方面是对西方统治的一种反应，另一方面是由于欧洲民族主义思想意识的传播，再者是因为特别易受这种思想意识影响的中产阶级土著的兴起。无论如何，民族主义接连不断地出现在中东、南亚、远东和非洲。这种传播中的思想意识具有不可阻挡的力量，它反映在以下事实中：在第二次世界大战以后的20年中，有50多个国家赢得独立。正如一位历史学家所断言的：“20世纪是有史以来整个人类接受同一政治观念，即民族主义观念的第一个时期。”

——摘编自[美]斯塔夫里阿诺斯著《全球通史》

材料二   非洲抗议自身怎么样了？在二战之前，它在不同的地方以不同的方式表现出来，尽管普遍而言有着相似的轨道和行动方式。然而，二战后的民族主义者则发展出政治党派，并通过这些党派来表达抗议。在20世纪五六十年代，南非、罗得西亚、阿尔及利亚、莫桑比克和安哥拉爆发了武装斗争，最终非洲赢得了独立，至少在政治上获得了独立，但他们未必有一个稳定和持久的政治秩序——非殖民地化应是这样的性质的创建者。对于原来的殖民地统治者和新的非洲政府来说，非殖民地化最终只代表着持续之中的政治、经济乃至文化斗争的一个最新阶段，这些斗争并未真正结束。

——摘编自[英]理查德·雷德《非洲现代史》

材料一   20世纪初，以反抗殖民统治、争取民族独立为主要目标的殖民地民族主义席卷亚洲大陆，形成了20世纪亚非拉民族主义运动的第一次浪潮。各种既有民族主义色彩，又有西方先进文化特征的民族主义思潮纷纷兴起，如中国孙中山的民族主义、印度的甘地主义、土耳其的凯末尔主义等，形成了一场出现于亚非拉各国间的民族民主运动。第一次世界大战和十月革命后，现代民族主义运动在全球范围内广泛兴起，亚非拉民族主义运动出现第二次浪潮。第二次世界大战以后，亚非拉国家掀起民族主义运动的第三次浪潮，它们利用本国从传统农业社会向现代工业社会的逐步转化所获得的驱动力，摧垮了帝国主义殖民体系，创建了民族独立国家

——摘编自徐煌《20世纪亚非拉国家的民族主义及其对现代化进程的影响》

材料二   第三世界是第二次世界大战后通过民族独立而形成的现代民族国家的集合体，处在现代世界体系中的边缘地区。第三世界国家在现代世界体系中占据着相同的结构性位置，这在一方面决定了建立政治秩序和实现经济发展是它们的核心任务，另一方面也决定了第三世界国家存在着共同的政治主题。二战后，第三世界国家的共同政治主题经历了从政权建设向民主转型的变化，到20世纪80年代，很多第三世界国家在工业化方面取得了重大进展，实现了民主转型，但自由民主体制在第三世界国家建立有效的政治秩序的效果甚为不佳，不仅没能恢复政治秩序与经济发展之间的契合性，而且难以调和政治冲突以及持续动荡的政治局势，进一步打击了第三世界国家经济发展的动力源泉和社会基础。

——摘编自汪仕凯《第三世界的政治主题转换及其对世界政治的影响》

材料一   18世纪后期，美国尽管在政治上实现了独立，但在经济上依然没有改变殖民时期形成的基本结构，农业在经济中占据主导地位，对外贸易还是严重地依赖英国市场。正如学者拉里.萨沃斯指出的那样$政治独立允许美国给国内工业以关税保护，而这在殖民时期很大程度上是被否定的……没有保护关税，美国的工业化无疑将是非常缓慢的。”美国第一代领导人受到经济自由主义学说的影响，试图将自由贸易、平等、互惠等原则在国际贸易中推而广之，但欧洲大国根本不买这个新独立国家的账。惨痛的经历使他们不得不放弃在当时多少有点“理想化”的经济自由主义，转向更适合实现美国现实利益的思想……1789年联邦政府运行的当年，国会通过的最早两个立法均与保护国内市场或制造业有关……这样，到了19世纪20年代以后，在国内经济民族主义者的呼吁和敦促下，美国对进口商品征收的关税率继续上升，保护主义也日益深入美国经济思想的骨髓。

——摘编自王晓德《美国早期历史上的经济民族主义及其影响》

材料二   鸦片战争后，中国近代经济民族主义并非某种特定的意识形态，而是一种防卫性的民族意识及应对时代困局的反应性的经济策略。甲午战前，中国经济民族主义的主要体现乃是“自强”运动，这一运动从单纯的“强兵”转向兼重“富国”，即显示出其演进的轨迹。应当承认，自强战略的转变首先是思想观念上的转变，崇本抑末、重农轻商、言义不言利等传统观念及相应的经济政策开始被哭破。不过，这一时期虽然发展民营工商业的呼声越来越强，但少数先觉者观念的转变并不意味着国家政策的转变……甲午战后，“实业救国论”成为颇具规模和影响的一种社会思潮，实业救国论者普遍认为中国实业不振的原因是由于政府不重视商务，缺乏发展实业的政治和社会环境，因而要求政治改良。孙中山在辛亥革命后指出：“能开发其生产力则富，不能开发其生产力则贫，从前为清政府所制，欲开发而不能，今日共和告成，措施自由，产业勃兴，盖可预卜。”

——摘编自刘莘《经济诉求与政治取向——论甲午战前的中国近代经济民族主义》