材料一   第二次世界大战结束后，苏联的政治经济体制更加僵化，潜伏着的危机逐渐显露，1949—1953年，粮食平均产量49.42亿普特，每公顷平均产量770公斤，而1910—1914年，平均产量43.8亿普特，每公顷单产700公斤。1953年全苏人均粮食32公斤，仍低于1913年人均540公斤的水平。

——《俄国现代化的曲折历程》

材料二   （苏联）党领导的中央指令制度虽然腐化，虽然没有效率，甚至几乎全然麻木，可是它毕竟是一个以控制为基础的经济体系。如今党的威信既去，一时之间，取而代之的却并不是宪政民主的权力，反而是国中无主的茫然……经济上的解体，加速了政治上的解体；而经济解体之所以发生，却是由政治解体促成的。随着五年一度“计划”的停止，以及党中央命令的告终，苏联根本没有一个可以有效运作的“全国性”经济体系。

——霍布斯鲍姆《极端的年代》

材料三   苏联实行的高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，形成于斯大林时期，以1936年苏联新宪法的颁布为标志，并不断得到强化和固化，一直延续至20世纪80年代中期。对此，史学界存在“斯大林模式”和“苏联模式”两种提法，有人认为二者表述的为同一历史事物，有人认为二者存在区别。

材料一   当时许多领导人都把实施新经济政策看作是一种退却，以拯救苏维埃政权。正如列宁所强调，我们向作为商人的农民作了让步，即向私人买卖的原则作了让步。正是从这一点产生了巨大意义。就整体而言，新经济政策确实是由军事共产主义向后退却，用当时的说法，由直接进攻改为迂回。但是，这样理解是不够的。对当时的苏俄来说，首要的任务应当是全力抓经济，为落后的俄国创造社会主义所必须的物质条件。

——摘编自郑异凡《对新经济政策的不同诠释及其命运》

材料二   社会主义无非是从国家资本主义垄断再向前迈进一步。国家资本主义较之我们苏维埃共和国目前的情况，是一个进步。商业就是千百万小农与大工业之间唯一可能的经济联系。如果我们现在能紧紧“抓住”这个环节，那么不久的将来我们就一定能够掌握整个链条，否则我们就掌握不了整个链条，建不成社会主义社会经济关系的基础。

——《列宁选集》

材料三   新经济政策是一种二元的行政市场体系，庞大的行政指挥机制总是起着十分重要的作用，它或者以行政和法律的形式干预经济过程，或者直接参与生产。20年代对农民生活的调整实际上总是带有“军事共产主义”的色彩。同时由于新经济政策本身的不系统、不完善，苏联20年代的经济远没发挥尽其潜力。作为创造性发展的社会主义市场经济的第一例实践，新经济政策非常值得人们认真研究。

——徐向梅《新经济政策：俄罗斯史学研究新视角评介》