材料一       在美国《独立宣言》中，开篇就宣布了“人人生而平等”的主张。但是，美国1787年宪法在成文时却回避了这些体现人民民主权利的内容，相反，宪法还公开保护美国南方奴隶主的利益。根据宪法规定，国会在1808年之前无法禁止奴隶贸易。同时，奴隶主具有追回逃亡到其他州的奴隶的权利。关于妇女与男子平等的权利问题，美国1787年宪法更是无缘提上日程，这个问题在1920年才开始解决。美国部分历史学家认为：“制宪者们设立参议院的目的不仅是要它代表各州的利益，而且要它代表‘富人和贵族’的利益，而不是‘大众’的利益。”根据宪法，总统的行政权力得到极大加强。号称民主斗士的杰斐逊称这样的一个总统制，简直就是君主制的“新版”。

——摘编自刘书林《试论美国“三权分立”模式的本质及局限》

材料二       三权分立与美国本土政治相结合，适应了资产阶级统治的需要。其在权力分工和制约之中，成为不同利益集团之间分享国家权力、分工合作、相互制衡并不断妥协的手段。三大部门权力来源不同，互相平行，没有一个是最高权力机关。权力的分立与制衡不是简单的权力分配，也不是简单的权力制约，而是在动态的权力运作过程中体现各自的价值，展现各自的权威，实现相互的协作。这也是三权分立的资产阶级政治制度与封建君主专制制度的重要区别。只有在权力行使的过程中，三权分立的价值才得以充分体现。而三种权力的制衡是通过模糊权力的界限、重叠权力的行使领域而实现的。比如缔约权、人事任免权，均须在国会与总统的共同行使下才能够实现，自然也成为双方长期权力争夺的目标。

——摘编自魏海群《美国三权分立制度的历史发展及其启示》

——钱穆《中国历代政治得失·序》

研究角度一：古代民主政治的发展

如果公民大会通过了某项议案，那么这一议案就成为所有公民必须遵循和执行的法律。……其中的一些重要法律要委托大会秘书刻碑存证。碑文的开头必然是“议事会和人民决议”，或仅仅是“人民决议”，……雅典民主政权机关的运作机制和操作程序，以及不同构成单位之间的整合关系正是依赖这些法律才得以存在和运行的。

——廖学盛《世界历史十五讲》

研究角度二：各具特色的民主政体

资产阶级的这种发展的每个阶段，都伴随着相应的政治上的进展。它在封建主统治下是被压迫的等级……从大工业和世界市场建立的时候起，它在现代的代议制国家里夺得了独占的政治统治。

——《共产党宣言》

研究角度三：法制化与民主进程

材料一  《联邦宪法》(指1787年宪法)的制定者们在热切希望建立强有力的中央政府的同时，一刻也没有放松对于一切形式的专制政治的警惕。

——马克垚《世界文明史》

材料二  美国黑人领袖马丁·路德·金在谈到1787年宪法时说：“一个向上帝要求赋予自由的民族，没有迈出同时给予非洲人自由的第一步是不应该的。”

研究角度四：“旧邦改造”与“人民当家作主”

近百年来，中国社会各阶层进行着“旧邦改造”的实践。中华人民共和国成立后，开创了以国家根本大法的形式确立了人民当家作主的政治局面。