材料分析题 较难0.4 引用2 组卷39
阅读下列材料，回答问题。
(1)材料一和材料二中对待王权有何明显不同？
(2)材料二的主要精神和目的是什么？
(3)材料二同材料一相比有何进步性或局限性？
材料一 1604年英国众议院对国王的抗辨书称：“无论就尊严或威权而论，国内并没有最高的常设法院足以和本国会的法院分庭抗礼。本国会的法院得到陛下的圣裁，给其他法院颁布法律，但不接收来自其他法院的法律或法令。”
——《世界通史资料选辑•近代部分》
材料二 1．凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。……4．凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超过议会准许之时限或方式者，皆为非法。……6．除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备兵，皆属违法。……8．议会之选举应是自由的。9．议会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在议会以外任何法院或任何地方，受到弹劾或询问。
——1689年《权利法案》
(1)材料一和材料二中对待王权有何明显不同？
(2)材料二的主要精神和目的是什么？
(3)材料二同材料一相比有何进步性或局限性？
23-24高一上·海南省直辖县级单位·期末
类题推荐
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
