材料   各国现代化道路千差万别，不存在“标准的”“唯一正确的”现代化模式。西方国家一开始就走上不同发展道路，如英国走和平、改革、渐进的道路，法国走革命、暴力、跳跃的道路，德国的特点是旧统治集团主导国家现代化，美国则是通过民族解放战争摆脱殖民统治的典型。严格地说，标准的西方现代化模式实际上并不存在。那种认为某种模式是标准模式的说法没有根据，把某个国家的现代化道路视为标准的现代化道路经不起检验。每个国家实现现代化都需要在实践中摸索，借鉴其他国家的成功经验，走自己的路。非西方国家的现代化道路更是多种多样，如中国模式、东亚模式、拉美模式等，各国都在用自己的方式建设自己的国家、发展自己的经济。

——摘自钱乘旦《从全球视野看现代化进程》

材料   世界现代化首先表现出巨大的共性，即相似性，是共性使“世界现代化”得以成立。但现代化在世界各地又有不同——道路不同，经历不同，模式不同，表现方式不同，成功与失败不同，经验与教训不同——这些都是现代化的特殊性。特殊性在不同国家和地区都可能表现，由于其文化背景不同，历史传统不同，置身于其中的当事人不同，时代与社会环境各不相同，主观与客观的因素相互交织，就演绎了世界现代化的多种途径，也就是人们所说的模式。模式既包括现代化的共同性，也包括现代化的特殊性。

——钱乘旦《世界现代化历程》

现代化是人类历史发展必经的一个阶段,也是世界近现代史的主线。近代以来的世界史,并非世界各国各自发展的历史，而是以工业化、全球市场为支柱的现代化运动在全球扩展的历史。美国学者亨廷顿指出,现代化是一个全球性的过程,它从欧美发端以后,迅速向全球扩散,并最终席卷全球每一个民族、国家。现代化在兴起及扩散过程中,表现出两种属性,即普遍性与特殊性。普遍性表现在，现代性的基本特征以及现代化的演进方向是基本一致的,这使得“世界现代化”这一前提得以成立,也使得“后来者”借鉴“先行者”及“同行者”的经验教训成为可能。特殊性表现在,不同国家或地区的历史传统不同，文化背景不同,现实国情不同,造成现代化道路的多样性,这就是人们所称的“现代化模式”。正是有了“模式”的划分,世界现代化研究才有了主线。

——摘编自钱乘且《世界现代化历程》