材料一   我们必须退却，而要诚实地面对我们国家今天所遇到的形势。这个伟大的国家将坚持下去，并将获得新生和繁荣。……这个国家需要行动，而且现在就行动起来。

——罗斯福就职演说（1933年3月4日）

材料二   为了巩固农民经济和提高其生产率，……应当以实物税代替余粮收集制这种国家收集粮食、原料和饲料的方法。……如果不在工业和农业之间实行系统的商品交换或产品交换，无产阶级和农民在从资本主义和社会主义的过渡时期就不可能建立正确的关系，就不可能建立十分巩固的经济联盟。

——齐世荣主编《世界通史资料选辑》

材料三   新经济政策的实施，使苏联经济得到了恢复。……这个结果是什么呢，结果就是，把市场，实际上就等于把商品、货币、市场机制引进到苏联的社会主义建设里面去，在马克思主义的发展史上，这是一个重大的突破。

——电视政论片《大国崛起》解说词

材料一   1921年全俄中央执行委员会通过了关于征收粮食税的相关法令。其中明确规定粮食税额要视具体情形来定，对于税收之后剩下的粮食归农民所有，他们可以运用粮食进行物品的交换。列宁同时指出：“商业正是我们无产阶级国家政权‘必须全力抓住的环节’，紧紧‘抓住’这个环节，是建成社会主义社会经济关系的基础。”此后，在战时共产主义时期被取消的大型交易市场得到恢复，成为群众性大规模进行商品周转的场所。在恢复市场的同时，列宁对私人资本主义进行了详细的理论分析，并且又结合了俄国当时的具体形势，提出国家资本主义主要包括租让形式、小企业合作形式、国家代购形式以及租借形式。

——整编自刘亚琼《列宁新经济政策及其启示》

材料二   实行新经济政策后国内出现的许多新景象，使不少共产党员和党的干部产生疑虑和抵制，党内高层对新经济政策的认识也不一致，列宁对这些情绪也不能不顾及，并在客观上对他形成“压力”，加上他脑海里本来就存在社会主义的传统观念，他也惧怕这一系列新的政策措施带来的变化，会偏离社会主义的方向，这就使他的认识时而出现反复。1922年3月，列宁就出乎意料地宣布“停止退却”。

——整编自周尚文《列宁新经济政策思想的历史价值及其局限》

材料一 十月革命后，如何在俄国组织和建设社会主义，摆在了列宁及布尔什维克党面前。列宁对此从理论上和实践上进行了艰苦的探索。战时共产主义政策是在战争环境中被迫采取的一项应急措施，却被视为向社会主义过渡的有效途径，这与列宁的直接过渡思想有着密切关系。1921年，苏俄放弃战时共产主义政策，开始实行新经济政策。这一政策允许局部地恢复资本主义，尤其是在农业和贸易方面。不过，列宁设法使国家控制了土地所有权，控制了他所称的“制高点”（银行业、对外贸易、重工业和运输业）。对列宁来说，新经济政策并不意味着社会主义在俄国的结束，而是暂时的退却，“后退一步为的是前进两步”。新经济政策的实施，说明了战时共产主义的终结和列宁思想的根本转变，表明建设社会主义不是教条的和一成不变的。

——摘编自宋才发《论列宁从“战时共产主义”到新经济政策思想的历史嬗变》

材料二 列宁主导下实行的新经济政策与中国的经济体制改革虽相隔数十载，但其实质都是通过市场经济道路建设社会主义，两者路径相似而结果殊异。列宁坦率地承认：“由于我们企图过渡到共产主义，到1921年春天我们就遭到了严重的失败。”无独有偶，中国在“文革”后也面临着严重困难。两国领导人都在困难中敢于实践，列宁写道“现在一切都在于实践……由实践来修正，由实践来检验”。 中国的经济体制改革则始于农村，后来迅速出现了一个经济发展的新高潮。俄共领袖中，多数人并非把新经济政策视为要长期坚持的建设社会主义的战略举措。与苏联的情形不同，中国在改革中虽经曲折，但中共几代领导核心坚持改革的方向和决心从不曾动摇过，也得到了人民群众的广泛支持。

——摘编自赵大兴《同途殊归——苏联新经济政策与中国社会主义市场经济改革成败原因比较分析》