单选题-单题 适中0.65 引用7 组卷359
启蒙思想家伏尔泰和俄国沙皇叶卡捷琳娜、普鲁士国王腓特烈二世都是至交，他认为两位君主的明智有利于建立合理性的社会秩序。他们实行开明的专制统治，因其开明，所以能理性地立法；因其专制所以能确保合乎理性的法律的实施。据此可知，伏尔泰（ ）
| A．倡导理性主义原则 | B．代表了中小资产阶级利益 |
| C．支持封建君主专制 | D．推动了法国大革命的爆发 |
2023·贵州铜仁·二模
类题推荐
启蒙运动时期，孟德斯鸠批判中国专制，以此力证君主立宪制的合理性；伏尔泰则把中国理想国度，将其作为法国政治改革蓝图描绘成宗教宽容君主开明的的现实依据。这表明启蒙思想家
| A．促进了中西文化的交融发展 | B．准确塑造了彼时中国的形象 |
| C．通过解读中国推动社会启蒙 | D．认为中国落后在于封建专制 |
启蒙运动时期，伏尔泰眼中的中国是一个宗教宽容、以法治国、君主开明的理想社会；卢梭则猛烈抨击中国是封建专制，道德、科技等都是统治者奴役人民的工具。导致两者差异的主要原因是（ ）
| A．政治理念的差异 | B．对中国了解程度不同 |
| C．阶级立场的对立 | D．法国社会性质的变化 |
法国启蒙思想家伏尔泰将当时的中国视为理想国，皇帝实行开明统治，法律与伦理道德融为一体，民众自觉遵守。而同一时代的孟德斯鸠则认为，中国是一个以恐怖为原则的专制国家，君主集各种大权于一身，法律的人治色彩浓厚。二者对中国的不同看法主要是因为
| A．中国政治的两面性 |
| B．现实斗争的需要 |
| C．法国思想界的活跃 |
| D．阶级立场的不同 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
