单选题-单题 较易0.85 引用3 组卷186
1816年，美国国会通过《国家第二银行法案》并在各州设分行。马里兰州依据州的征税权对第二国家银行巴尔的摩分行征税。巴尔的摩分行拒绝纳税，并上诉到最高法院。最高法院最终判决马里兰州对巴尔的摩分行的征税行为因违宪而无效。这一事件体现了（ ）
| A．三权分立原则确立 | B．美国是联邦制国家 |
| C．人民主权原则发展 | D．美国内战即将爆发 |
22-23高一下·江苏·阶段练习
类题推荐
1816年4月6日，美国国会通过《国家第二银行法案》并在各州设第二国家银行。1818年，马里兰州依据州的征税权规定 所有在该州营业而未经该州议会许可的银行必须纳税 向第二国家银行巴尔的摩分行收税时，出纳员麦卡洛克拒绝纳税。马里兰州立即到州法院起诉，麦卡洛克在该州法院败诉后立即上诉到联邦最高法院。最终，最高法院判定马里兰州向联邦银行征税的法案因违宪而无效。这体现了
| A．州议会的权力不受地方法院的制约 | B．联邦政府运用司法权限制地方权力 |
| C．州议会通过法律须经最高法院批准 | D．联邦最高法院处于国家权力的中心 |
1816年，美国国会通过法案建立了美国国家中央银行即第二合众国银行。1818年，在马里兰州根据州议会决议起诉第二合众国银行过程中，马里兰州法院支持州议会。但1819年，最高法院的决议认为，马里兰州立法机关通过的向合众国银行征税的法律是违宪的和无效的。据此可知，美国（ ）
| A．注重维护联邦政府的权威 | B．民主共和制度已遭到破坏 |
| C．国会的政治权力至高无上 | D．联邦法院拥有最终立法权 |
“麦卡洛克诉马里兰州案”是美国最高法院的一个著名案例。1819年马里兰州向第二国家银行在该州的分行征收每年1.5万美金的税款，分行出纳员詹姆斯·麦卡洛克上诉至最高法院，经最高法院裁定，最终判决：“马里兰州并无权向国家银行征税。”此判决主要体现了
| A．三权分立原则 | B．权力制衡原则 |
| C．民主共和原则 | D．联邦制原则 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
