单选题-单题 较难0.4 引用2 组卷328
关于启的继位，古书中有不同记载。《史记·夏本纪》写道：“益（禹晚年培养的接班人）让帝禹之子启。”《战国策·燕策一》记载：“启与支党攻益，而夺之天下，是禹名传天下于益，其实令启自取之。”与此现象最为契合的结论是（ ）
| A．历史事件难以还原真相 | B．王位世袭制由此确立 |
| C．史籍记载自相矛盾不可信 | D．启承禹位应是历史事实 |
2023·天津和平·一模
类题推荐
关于启的继位，古书中有不同记载。《史记·夏本纪》写道：“益（禹晚年培养的接班人让帝禹之子启。）”《战国策·燕策一》记载：“启与支党攻益，而夺之天下，是禹名传天下于益，其实令启自取之。”对此理解正确的是
| A．野史记载没有可信性 | B．年代久远导致难有定论 |
| C．历史记载具有复杂性 | D．历史结论应提倡多元化 |
关于启的继位，古书中有不同记载。《史记·夏本纪》写道：“益（禹晚年培养的接班人）让帝禹之子启。”《战国策·燕策一》记载：“启与支党攻益，而夺之天下，是禹名传天下于益，其实令启自取之。”（ ）
| A．《史记》成书较早，记载真实 | B．《战国策》成书晚，记载失实 |
| C．两则材料记载矛盾，不足为信 | D．反映了王位世袭制代替禅让制 |
关于启的继位，古书有不同的记载。《史记·夏本纪》写道：“益（禹晚年培养的接班人）让帝禹之子启。”《战国策·燕策一》记载：“启与支党攻益，而夺之天下，是禹名传天下于益，其实令启自取之。”这说明
| A．《史记》作为正史，比《战国策》更可信 |
| B．离事件更接近的《战国策》，比《史记》更可信 |
| C．历史真相已经难以考证 |
| D．史书记载具有主观性 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
