有学者对于美国1787年宪法提出了三点看法，如下所示。据此可知，该学者认为该宪法（）1.制宪会议代表“不要向公众和报纸透露讨论内容”，导致宪法“在制定之时，普通-组卷网

单选题-单题适中0.65 引用1 组卷130

有学者对于美国1787年宪法提出了三点看法，如下所示。据此可知，该学者认为该宪法（）

1.制宪会议代表“不要向公众和报纸透露讨论内容”，导致宪法“在制定之时，普通民众没有发出任何声音、施加任何影响”
2.“民众无法挑选具体条款，无异于以成文宪法胁迫民意”
3.在宪法最终表决时，有两个州的代表反对、三个州的代表虽反对但批准、四个州的代表仓促批准

A．制定与批准过程并不民主	B．旨在巩固独立战争成果
C．完全否定了雅典的民主制	D．渗透了分权与制衡思想

22-23高二上·河北邢台·阶段练习

收藏试题下载试题加入试题篮

知识点：美国资本主义基本制度的确立答案解析【答案】很抱歉，登录后才可免费查看答案和解析！

A．民主范围比较狭窄有限	B．存在联邦政府胁迫民意的问题
C．旨在维护统治阶级利益	D．在制定程序上表现出非民主性

据美国学者记载，1787年美国制宪会议全程对外保密，而且多次要求代表不要向公众和报纸透露讨论内容；宪法批准的过程中，宪法并未提交人民批准；在通过宪法时，事实上只有两个州的批准是审慎的，还包括一个没有公布投票数的州。这说明美国1787年宪法（）

A．专注谋求经济利益	B．制宪过程并不民主
C．没有体现民主主义	D．力图实现权力制衡

无论从哪个方面看，1787年宪法绝对都是不民主的，甚至可以说是反民主的。首先，从开会的方式看，会议全程对外保密，而且多次要求代表不要向公众和报纸透露讨论内容。可以说， 1787年宪法完全是闭门造车的产物，是少数人的杰作；在制定之时，普通民众没有发出任何声音、施加任何影响，谈何民主？宪法批准的过程中，虽然民众广泛参与，但是能发出声音的，也只是少数读书识字之人。况且，宪法已经成文，即便是投票，也只有全盘接受或者整个拒绝两种选择，无法挑选接受具体条款，无异于以成文宪法胁迫民意。其次，就宪法内容而言，不民主的地方更多。总统选举，虽然采取了民选的形式，起决定作用的却是选举人票，普选票以州为单位统计，赢者通吃，历史上曾多次出现普选票少但选举人票多而当选的“总统”。参议院议员每州两名，怀俄明人口不足六十万，加州人口近四千万，相差六十余倍，参议员又有何民主性可言？而且，根据 1787年宪法原文（后来修改了），参议员并非民选，而由各州推选，绝对不是民意代表，只能算是各州在联邦的代表。此外，美国的黑人、女性，最初并无选举权，他们为了自己的民主权利，整整抗争了一个多世纪。最值得一提的是，美国的联邦法官，至今仍是终身职，只要行为端正，任何人都奈何不了。很多人称赞美国的司法独立与民主制度，殊不知，美国的联邦法院，是美国宪法体制中最不民主的部分。

——《 1787年“美国宪法”绝对是不民主的》

请结合所学知识，站在美国1787年宪法具有民主性的立场上，对材料作者提出的任意三个论据进行驳斥。（要求：观点明确；总结和归纳准确、完整：解释和分析逻辑清晰

组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网

组卷

试题篮

我的