材料一   “大部制”早在隋唐时期已经以三省六部制的形式存在和推行。唐初，中书省的职责是辅佐皇帝制定重大决策，参与讨论国家政治、军事重要事项，审理文书，并按照皇帝的授意草拟诏书和下行文书，接着必须将诏书、文书奏章等交由门下省进行审议。门下省首先对中书省草拟的诏令进行审议，然后签署奏章和审阅上下文书，如果门下省认为诏令有问题，他们有权将诏令封还给皇帝。如果门下省不在诏书上副署，中书省就不能发布诏书。门下省可对其认为不合适的诏书拒绝副署，意味着该诏书不能被颁布。只有经过门下省副署，皇帝的诏令才能有效。尚书省官员可以参议国家军政大事，专门负责执行皇帝诏令，也可以通过署印、勾检、行朱、对公文的检覆等方式，实现对中书、门下两省的决策权的制约。

——摘编自黄璐《隋唐时期的“大部制”的特点与启示》

材料二   美国总统只有在与参议院协商并经后者同意后，才能任命大使、公使及政府其他重要官员；经过国会参议院2/3的议员同意后，总统及政府对外缔结的条约才能生效。美国国会中的参议院有权批准或否决总统提出的联邦最高法院法官人选，国会有权弹劾联邦法院系统的法官。国会通过的立法案要交总统签署，而总统往往根据立法案的内容是否符合政府的意愿来决定签署与否，而不是例行公事般地一律照签不误。联邦最高法院法官人选首先由总统提名，然后经参议院批准，最后由总统正式任命。联邦最高法院可以通过行使宪法解释权宣布国会的立法违宪而予以废止。联邦最高法院也可以通过解释宪法含义宣布总统和政府部门实施的行政行为因违宪无效，或宣布总统发布的具有法律效力的行政命令违宪作废。

——摘编自黄金桥《美国宪政中的分权制衡机制》

材料一   三省制下，中书省、门下省、尚书省三省的长官共同构成宰相团体，是一种集体宰相制，他们上午在政事堂共同议政，下午回各自官署办公。从这个角度讲，决策和行政相互分离，这是三省制的第一个特点。其次，三省按照政务处理程序分工，中书省协助皇帝起草诏书，门下省进行审核、颁发，尚书省具体执行，也是一种分权。但这种分权不同于三公鼎立时期的分权。三公鼎立时期的三公，其杈力按照处理事务的不同来分割，如民政、军事、公共工程等。

——摘编自叶炜《中国古代史十四讲》

材料二   （美国联邦政府）三个部门在职权上各自独立。国会是国家最高立法机关，拥有最高立法权、宪法修正权以及行政司法监督权；总统是国家元首和行政首脑，拥有执行法律的行政权力；联邦法院是最高司法机关，有权裁决联邦政府部门之间、个人和政府之间、州政府之间、个人和个人之间的诉讼案件。它的判决为终审判决。

——摘编自程汉大《西方宪政史论》

材料一   唐朝时期，三省六部制趋于规范和完善，这主要体现在：第一，唐之前，中央行政机关的权力行使较依赖掌管特定行政权力的个体，而在三省六部制中，尚书省、门下省都是实务部门，而非个人职位；第二，中央层面出现了“三权分立”，确立了中书出令、门下封驳、尚书执行的体制；第三，后设机构政事堂，承担起中央行政决策中心的职能与角色，有助于提升决策效率；第四，有效地理顺了三省六部间的关联及其职能的范畴，以确保中央政令的畅通。

——摘编自黄璐《隋唐时期“大部制”的特点与启示》

材料二   北宋时，中央行政体制的改革主要体现在政务层次与决策流程方面。就政务层次而言，事关“军国之体、安危之机”之事，由中书门下和枢密院二府宰执决策。“三司”则负责日常财税政策等庶务；就决策流程而言，二府多具裁决权，三司则具体执行二府指令。但在承受君主诏令时，尽管二府系与君主共同谋议决策的中枢机构，敕、宣由其制定下发，但仍有相当数量的君主诏旨，不经宰相直接发往三司。

——摘编自张亦冰《北宋三司与宰相职权关系新探》