材料   1871年3月18日，被马克思热情赞誉为“英勇斗争的范例”的巴黎公社起义爆发。1917年10月25日（俄历），俄国十月革命庄严宣告世界上第一个无产阶级专政国家的诞生。从1871年到1917年近半个世纪的时间里，无产阶级革命逐渐越出西方发达国家的疆域，在东方落后国家落地生根、开花结果。巴黎公社起义对俄国十月革命产生直接而深远的影响，指引列宁确立俄国革命和建设任务，并为十月革命提供重要方法论。列宁也深刻认识到巴黎公社起义的重要地位，提出俄国革命要沿着巴黎公社开辟的道路前进，并从马克思、恩格斯关于巴黎公社起义的论述中得到重要启示，为俄国革命道路的选择指明了方向。历史实践表明，十月革命是列宁运用马克思主义立场、观点和方法解决俄国问题的必然选择，在新的历史条件下丰富发展了马克思主义。

——摘编自吴日明《巴黎公社起义与十月革命道路的选择》

材料一   关于世界近代史上限，存在下述10种不同的看法：“英国革命”说。80年代中期以前，绝大多数教科书和绝大多数学者坚持这一看法，而且至今仍有相当数量的学者坚持此说。他们认为，确定世界近代史的开端，应以在世界历史上带有全局性影响的资产阶级革命事件为标志；英国资产阶级革命的成功是在一个欧洲大国中的胜利，它对世界历史进程产生了决定性的影响。直到90年代中期，这一说法仍颇有市场。

材料二   “19世纪”说。有学者认为，世界历史的发展，从来都不是平衡的；欧洲领先进入近代，并不等于世界同时进入近代；欧洲近代上限与世界近代上限之间，必然会有一个“时间差”。欧洲近代史的上限开始于15世纪下半叶，世界近代史则开始于19世纪。世界近代上限是世界性的，而决不是区域性的。从19世纪初到19世纪末，是世界从前资本主义到资本主义时代的完整的过渡期，是世界历史的真正上限。

——上述内容摘编自赵文亮《近二十年来我国学术界关于世界近代史分期问题的研究》

材料   目前俄罗斯国内对十月革命仍然是评价不一，形成了几种不同的观点。大致可从右翼主义者、批判的马克思主义者为代表的左翼学者、俄罗斯政府这三个方面来解读目前俄罗斯所存在的十月革命观。有将其视为灾难的否定性评价，认为十月革命是偶然的事件，是布尔什维克利用当时俄国的混乱局势阴谋策划的一次政变；有始终坚信其伟大意义的肯定性评价，他们认为，十月革命对于俄罗斯和全世界劳动者的生活都具有革命性的影响；有试图调和左与右的矛盾性评价，他们抛弃了全盘否定的历史虚无主义，表现出对历史的尊重。

——摘编自陈红《俄罗斯关于十月革命的不同评价》