单选题-单题 适中0.65 引用3 组卷155
1803年，美国大法官马歇尔判决“马伯里诉麦迪逊案”，向国家立法机构国会宣布：不仅宪法高于一切法律，而且判定法律本身是否符合宪法这个至关重要的权力也与立法部门无关，只有最高法院才是一切与法律有关问题的最终仲裁者。这反映了美国
| A．最高法院是国家权力核心 | B．三权分立制衡作用有限 |
| C．宪法是最高法律的权威性 | D．代议制民主的虚伪脆弱 |
21-22高一上·四川内江·期末
类题推荐
1803年，在著名的《马布里诉麦迪逊案》判例中，美国最高法院首席大法官约翰•马歇尔明确宣布，“违宪的法律不是法律”，“阐明法律的意义是法院的职权”。这体现了美国
| A．国家权力中心转移 | B．分权制衡的原则 |
| C．国会的影响力削弱 | D．宪法地位的动摇 |
1803年，美国最高法院首席大法官约翰.马歇尔借“马布里诉麦迪逊”案的判决，明确指出：最高法院有权宣布违反美国宪法的联邦法律、行政措施、州宪和州法及行政措施为无效。这一做法
| A．违背了联邦主义原则 | B．强化了权力制衡体制 |
| C．落实了司法独立原则 | D．开创了三权分立政治 |
1803年，美国最高法院对“马伯里诉麦迪逊案”做出判决：法院不能行使宪法没有授予的权力，国会通过的立法如果违背宪法则无效。该判例
| A．完善了三权分立与制衡的制度 | B．导致司法权高于行政权 |
| C．打破国会处于权力中心的局面 | D．确立起法律至上的原则 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
