单选题-单题 较难0.4 引用1 组卷35
20世纪初叶,甲骨文的破译和近代考古学的引进为历史研究注入了新的活力,开辟了新的途径。《史记·殷本纪》所见商先公先王大部分在甲骨文中被认定,使人们意识到《史记·夏本纪》的内容也不会子虚乌有,与商先公同时的夏王朝应该是存在的。如在河南洛阳偃师发现的二里头文化共分4期,文化遗存相当丰富。据碳14测年得知,其年代相当于公元前20世纪至前16世纪,属夏王朝时期。所以,考古学家认为二里头遗址很有可能就是夏文化的存在。这说明
A.夏文化有异于商文化,没有相应的文字佐证,所以夏文化会成为永久的“未解之谜” |
B.研究和认识夏文化有一个摸索的过程,丰富的文化遗存无疑是研究夏王朝的出发点 |
C.“纸上之材料”与“地下之材料”的结合,夏文化的研究已获得了意想不到的成果 |
D.夏王朝存在与否,只有通过考古学的进展和历史学家的价值判断才能最终得到解决 |
21-22高三上·浙江绍兴·阶段练习
类题推荐
阅读材料,完成下列要求。
(2)根据材料二并结合所学知识,说明20世纪以来历史研究的“新途径”及其意义。
材料一 “洪水芒苦,禹敷下土方.”
——《诗经商项长发》
“禹娶涂山氏女,不以私害公,自辛至甲四日,复往治水”
——《吕氏春秋》
遂公盨:(xu),约西周中期的青铜器。上刻有铭文“天命禹数水土,堕山浚川”。 |
材料二 20世纪初,甲骨文的破译和近代考古学的引进为历史研究注入新的活力,开辟了新的途径。《史记·殷本纪》所见商先公先王大部分在甲骨文中被认定…不少人相信“地下之材料”与“纸上之材料”的结合将会获得意想不到的成果。商史的突破性进展如此,夏史也有这种可能。
——袁行霈《中华文明史》
(1)根据材料一并结合所学知识,按照表现形式指出材料一中史料的类型。(2)根据材料二并结合所学知识,说明20世纪以来历史研究的“新途径”及其意义。
历史研究中“地下材料”与“纸上材料”的结合往往会取得意想不到的成果。《史记·殷本纪》所见的商先公先王大部分在甲骨文中已经被认定。由此可以推断
A.《史记·殷本纪》完全可信 |
B.《史记·夏本纪》的内容不会全是子虚乌有 |
C.《史记·夏本纪》内容的真实性无法确定 |
D.《史记·殷本纪》不可信 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台,不能确保所有知识产权权属清晰,如您发现相关试题侵犯您的合法权益,请联系组卷网