公元前399年，在第一轮投票中，陪审团以280票对220票判苏格拉底有罪。经过苏格拉底“辩护”，部分陪审员因其轻慢态度而倒戈，以360票对140票，以不敬旧神并-组卷网

单选题-单题较难0.4 引用1 组卷106

公元前399年，在第一轮投票中，陪审团以280票对220票判苏格拉底有罪。经过苏格拉底“辩护”，部分陪审员因其轻慢态度而倒戈，以360票对140票，以不敬旧神并“腐蚀青年思想”的罪名判苏格拉底死刑。这说明雅典

A．公民权利无法保障	B．依据客观事实定罪
C．没有权力制约机制	D．公民权利属于城邦

2016·四川·模拟预测

收藏试题下载试题加入试题篮

知识点：雅典民主政治的评价答案解析【答案】很抱歉，登录后才可免费查看答案和解析！

类题推荐

雅典案件审理时陪审团要进行两次投票。苏格拉底的案件由来自社会各阶层的500名陪审员组成的法庭来审理，在第一次投票中，以280票对220票判定苏格拉底有罪。在第二次投票中，360票对140票，苏格拉底被判处死刑。这说明雅典民主政治的特点是

A．城邦至上

B．主权在民

C．法律至上

D．轮番而治

公元前399年，雅典五百人陪审法庭以280票对220票判处苏格拉底有罪。然而在短暂的法庭自辩中，苏格拉底的言论激怒了陪审团，陪审团的第二轮投票最终以360票对140票判处其死刑。而第一轮判他无罪的陪审员竟有80人转而判他死刑。这一事件说明了（）
①雅典的民主是虚假的民主
②当时雅典的人文主义还只是涓涓细流
③雅典大众式的司法无法维护真正的民主
④雅典的公民胜利了，但雅典的法律失败了

B．①②③④

在对苏格拉底的审判中，500人陪审团第一次投票以280票对220票认定苏格拉底有罪；但在第二轮有关量刑的投票中，由于苏格拉底拒不认罪的挑衅态度，陪审团居然以360票对140票判处苏格拉底死刑。这意味着有80位认为苏格拉底无罪的陪审员转而判他死刑。这反映了

A．苏格拉底坚持言论自由

B．直接民主存在先天缺陷

C．陪审制度易致权力滥用

D．抽签选举难保司法公正

组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网