单选题-单题 适中0.65 引用2 组卷101
旅行家马可·波罗讲述了他的东方见闻，并被小说家鲁斯梯切诺笔录成书，这就是流传后世的《马可·波罗行纪》。书中详细地叙述了他在中国的经历，基本符合事实。但由于书中的夸大成分，有学者持怀疑态度。关于《马可·波罗行纪》的真实性，解释合理的是
| A．口述史料的主观性使其缺乏真实性 | B．看其总体上是否提供了得到印证的资料 |
| C．夸大其词的笔录失去了史料的价值 | D．历史研究要大胆假设如无实证自圆其说 |
20-21高二下·山东淄博·期末
类题推荐
有关马可·波罗来华及《马可·波罗行纪》的真实性，近百年来不乏质疑和争论。这些争论说明了（ ）
| 主要依据 | |
| 怀疑—否定说 | 1．《马可·波罗行纪》未提及长城与茶等，把“契丹”和“蛮子”当作两个国家；2．《元史》等文献无相应记载。 |
| 肯定说 | 1．依据汉文《经世大典·站赤》和波斯文《史集》等，结合《马可·波罗行纪》中的记载考订出马可·波罗离华的确切行踪；2．马可·波罗所述的种种细节越来越多地被学者通过其他文献所证实。 |
| A．历史真相往往具有多元性 | B．史料越丰富越接近史实 |
| C．研究者立场影响历史认识 | D．历史研究无法形成共识 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
