单选题-单题 适中0.65 引用3 组卷104
自19世纪初，关于宪法是否明确授权联邦政府帮助地方治理河道的问题，美国国会一直存在争论，1817年和1822年，美国总统两次否决了联邦政府资助地方改善交通的议案，1824年最高法院法官认定，宪法允许联邦政府资助和承担河道改良项目。该材料反映了
| A．总统对政府缺乏有效制约 | B．中央与地方存在权力争夺 |
| C．总统与国会之间权力制衡 | D．最高法院拥有法律解释权 |
20-21高二下·江苏宿迁·期末
类题推荐
“自19世纪初关于宪法是否明确授权联邦政府帮助地方治理河道的问题，美国国会一直存在争论，1817年和1822年美国总统两次否决了联邦政府资助地方改善交通的议案，1824年最高法院认定，宪法允许联邦政府资助和承担河道改良项目。”材料说明美国（ ）
| A．最高法院有权改变联邦政府的职权 |
| B．执行了较严格的三权分立体制 |
| C．联邦政府对地方政策具有否决权 |
| D．十九世纪初交通建设严重滞后 |
自19世纪初，关于联邦政府是否帮助地方治理河道的问题，美国国会一直存在争论，1817年和1822年，美国总统两次否决了联邦政府资助地方改善交通的议案。由此可知
| A．主因是美国宪法没有明确划分相关权限 | B．联邦政府无权干预地方事务 |
| C．中央机构之间的三权分立降低了行政效率 | D．联邦政府的权力超越了国会 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网
