材料一：中国古代并无现代意义的民法，编纂民法典之议始于19世纪末。1902年光绪帝下诏参酌外国法律，改订律例。1908年始编纂民法典，引进了西方民法典的立法理念和编纂方法，于1910年完成《大清民律草案》，但未及正式施行。

——摘编自《中国民法典草案建议稿》

材料二：民国初颁布了《商人通例》《公司条例》《证券交易所法》（还有《国家税地方税法草案》）等法规，涉及生产、交换、分配、消费和政府管理等领域。在全国工商会议上，工商界代表对公司注册章程、商标法、商会法等提出了许多建议和要求，工（农）商部在制定相关法规时，均有所采纳，并在参考西方有关法规的基础上，较多注意了本国状况。

--摘编自《民国初期的经济制度建设》等

材料三

第8条所有法国人都享有民事权利。

第537条除法律规定的限制外，私人得自由处分属于其所有的财产。

第1134条依法成立的契约，在缔结契约当事人间有相当于法律的效力。前项契约，仅得依当事人相互的同意或法律规定的原因取消之。

——《拿破仑法典》

材料一   从1840年到20世纪初，清政府一直沿用《大清律例》，清末预备立宪后，为配合新政的需要，1903年成立修订法律馆，负责起草奉旨交议的各项法律，颁布《公司律》《破产律》等法律。1907年，制定仿照德、日民法典并保留中国历代封建法典的民事规范。

——摘编自陈晓枫《中国法制史新编》

材料二   1912～1916年是近代经济立法的“黄金时期”，在参照西方法律的同时开始关注本国商民的习惯现实国情，如《公司条例》《商人通例》颁布前政府曾专聘通晓商律之士，调查各埠商业习惯，历时三载才出台草案。民族资产阶级的代表人物张謇等加入政府，直接参与经济立法。短短几年间经济法规覆盖社会经济的大部分领域，基本建立了近代中国资本主义法制体系。立法工作取得了良好的社会影响，如《农商部奖章规则》《奖励实业办法》鼓励了创办新企业和开发新产品。

——摘编自王鑫芳《袁世凯时期经济法制建设概述（1912～1916）》

阅读材料，完成下列要求。

材料一中国古代社会一直推行重农抑商的政策，商业被当作士农工商之“末”，处于被忽视的地位……中国近现代意义上的商法起始于清末大规模的商事立法，其间完成了包括《钦定大清商律》（1903，包括《商人通例》和《公司律》）、《破产律》（1906）等一系列商事法规。这些法律从形式、体例到内容都具有创新性，符合中国法制近代化的需要。它完备了中国近代的法制体系，有助于中外法律文明的相互融汇。

——摘编自许世英《论清末商法的实施及其效果》

材料二《中华民国临时约法）明文规定：“中华民国由中华人民组织之”，“中华民国之主权属于国民全体”……第一十七条规定，参议院由各地选派的参议员组成……第二十三条规定，临时大总统对于参议院议决事件，如否认时，得与咨达后十日内声明理由，咨院复议。但参议院对于复议事件，如有到会参议员三分之二仍执前议时，仍照第二十二条办理。

材料三美国宪法的产生源于美国社会本身具有的独特的民主、共和传统和西方古典自然法思想及长期实行的悠久的普通法传统……从而构造出美国宪法中规定的“三权分立”和“联邦制”等国家权力配置方式与制度设计，使美国宪法既有明确的原则，又有具体的条款，既可以操作，又富有弹性，从而具有旺盛的生命力和长久的适应方。

——摘编自彭澎《1787年美国宪法的宪政理念及其影响》

（1）根据材料一并结合所学知识，概况清末修订法律的原因并分析其作用。

（2）根据材料二、三并结合所学知识概括《中华民国临时约法》和美国1787年宪法的共同点以及给我们的启示。