有人对“白马非马”进行了三点论证：一是强调“马”、“白”、“白马”分别是动物、颜色和一种动物加一种颜色，三者各不相同，所以“白马非马”。二是强调“马”的包括一切-组卷网

单选题-单题适中0.65 引用8 组卷498

有人对“白马非马”进行了三点论证：一是强调“马”、“白”、“白马”分别是动物、颜色和一种动物加一种颜色，三者各不相同，所以“白马非马”。二是强调 “马”的包括一切马，不管其颜色的区别；“白马”的只包括白马，有颜色区别，外延不同，所以白马非马。三是强调，“马作为马”与“白马作为白马”不同，所以白马非马。这三点论证是（）
①唯心主义观点 ②唯物主义观点 ③形而上学的观点 ④辩证的观点

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

2010·浙江·一模

收藏试题下载试题加入试题篮

知识点：唯物主义和唯心主义的分歧综合探究坚持唯物辩证法反对形而上学答案解析【答案】很抱歉，登录后才可免费查看答案和解析！

类题推荐

战国时期名家学派的代表公孙龙在论辩“白马非马”的过程中提出，“马”的共相是一切马的本质属性，不包括颜色，仅仅只是“马作为马”。“白”是：一切白色物体的共相，仅仅只是“白作为白”。“白马”，就是“白色的共相”加上“马的共相”。由于“马”的共相与“白马”的共相不同，也就是说“马作为马”与“白马作为白马”是不同的，所以“白马非马”。下列理解正确的是（）
①“白马非马”的错误之处在于割裂了共性与个性内在的联系
②“白马非马”的合理之处在于看到了共性与个性二者的区别
③“白马”是“白”和“马”的相加，坚持了综合的思维方法认识事物
④“马”的共相是一切马的本质属性，正确诠释了整体与部分的辩证关系

为了证明“白马非马”的论题，公孙龙提出了很多理由，比如：如果求“马”，那么“黄马”“黑马”都可以满足这一要求；如果求“白马”，那么“黄马”“黑马”就不合要求。“马”讲的是马的形体，“白”讲的是马的颜色。讲颜色不同于讲形体，所以“白马非马”。对这一论证分析正确的是（）
①概念的内通和外延是相互联系，相互制约的
②若把“非”理解为“不等于”，这就是正确的命题
③如果把“非”理解为“不是”，这才是正确的命题
④所有属概念都包含于种概念之中，故“白马”是“马”

“白马非马”出自《公孙龙子·白马论》。是中国逻辑学家公孙龙提出的逻辑问题。
“白马非马，可乎？”
曰：“可。”
曰：“何战？”
曰：“马者，所以命形也。白者，所以命色也。命色者，非命形也，故曰白马非马。”
对此。下列认识正确的是（）
①公孙龙否认了白马与马的属种关系
②公孙龙割裂了矛盾的普遍性和特殊性的辩证关系
③公孙龙认为“马”与“白马”的内涵相同、外延不同
④若把“非”解读为“不等同于”，则白马非马的观点是正确的

组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网