王某因装修项目需要，向长期经营石材生意的李某购买了价值6400元的石材。由于当时手头并不宽裕，王某便与李某协商先支付2500元，剩余3900元两个月后再付。李某爽快答应，并将全部石材运送至王某处。

时隔一年，王某还是没有支付剩余尾款，李某多次催讨未果，一怒之下自行前往王某处拉走了全部石材。王某认为李某未经其同意，擅自拉走已经交付的石材，侵犯了自己的所有权，遂向法院提起诉讼，请求判令李某返还原物。

在庭审中，李某辩称此前和王某只是进行过口头协商，没有签订过书面的合同，故双方间并不存在买卖合同关系。且原告王某也并未按照承诺如期交付剩余货款，为了挽回损失，他只能拉回了“自己的”石材。

王某因装修项目需要，向长期经营石材生意的李某购买了价值6400元的石材。由于当时手头并不宽裕，王某便与李某协商先支付2500元，剩余3900元两个月后再付。李某爽快答应，并将全部石材运送至王某处。

时隔一年，王某还是没有支付剩余尾款，李某多次催讨未果，一怒之下自行前往王某处拉走了全部石材。王某认为李某未经其同意，擅自拉走已经交付的石材，侵犯了自己的所有权，遂向法院提起诉讼，请求判令李某返还原物。

在庭审中，李某辩称此前和王某只是进行过口头协商，没有签订过书面的合同，故双方间并不存在买卖合同关系。且原告王某也并未按照承诺如期交付剩余货款，为了挽回损失，他只能拉回了“自己的”石材。

“知名品牌、轻巧方便、价格实惠”。2022年5月6日，汪女士看到宣传后在P县某电动车经营部花4000元购买了一辆某“知名品牌”电动车，后汪女士携带商家开具的合格证、发票等材料去车管所办理上牌。“合格证上的产品型号、参数、制造日期与车辆实际不符，不能上牌！”。车管所工作人员告知后，汪女士多次联系商家，商家又给汪女士开具了2份不同的合格证，均与实际车辆信息不一致，汪女士持有该合格证至车管所处仍未能上牌。后汪女士与经营部协商无果，将其诉至法院，要求与其解除合同、退还购车款，并赔偿损失。