主观题-材料分析题 适中0.65 引用2 组卷109
阅读材料,完成下列要求。
张女士是某小区的业主,因小区大厦内游乐设施较少,张女士向小区物业公司提出由其自费为小区添置一套儿童滑梯设施(含脚垫),放置在小区公共区域并供业主免费游玩,滑梯区域的卫生以及滑梯的归整等工作则由物业公司负责。物业公司同意了张女士的提议。2022年2月,刘女士途经滑梯设施时,踩到滑梯配套的脚垫,因脚垫下有水渍,刘女士站立不稳后仰摔倒。后经司法鉴定,刘女士构成十级伤残。刘女士认为,物业公司没有设置地滑的警示标志,同时未清理积水导致其拌倒,而张女士购买并放置滑梯也存在过错,因此向法院起诉物业公司和张女士,要求共同赔偿各项损失共计20万元人民币。
法院经审理认为,物业公司依法应对刘女士在事故中的损失承担主要的赔偿责任;刘女士对于损害的发生存在一定过错,故依法可以适当减轻物业公司的赔偿责任;张女士无须承担法律责任。
结合材料,运用《法律与生活》中侵权责任的知识,说明人民法院这一判决的合理性。23-24高二下·江西景德镇·期中
类题推荐
(1)结合材料,运用法律与生活的知识,分析人民法院作出上述判决的合理性。
(2)下面是某同学根据人民法院对张某的判决编写的司法三段论,请指出其错误,并根据人民法院对物业公司的判决编写一个正确的司法三段论。
张某系某小区业主,因所在小区游乐设施较少,在征得小区物业公司同意后,自费购置一套儿童滑梯(含配套脚垫)放置在小区公共区域,供儿童免费玩耍。该区域的卫生清洁、管理等工作由小区物业公司负责。某天雨后,小区物业公司没有及时清理脚垫上的积水,柳某途经此处时,踩到湿滑脚垫摔伤,造成十级伤残。后柳某将张某和小区物业公司诉至人民法院,要求共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失近20万元。人民法院判决张某无需承担赔偿责任;物业公司赔偿柳某因本案事故所受损失的80%,共计12万余元。
(1)结合材料,运用法律与生活的知识,分析人民法院作出上述判决的合理性。
(2)下面是某同学根据人民法院对张某的判决编写的司法三段论,请指出其错误,并根据人民法院对物业公司的判决编写一个正确的司法三段论。
侵害他人民事权利应当依法承担侵权责任; 张某没有侵害他人民事权利; 所以,张某不应当依法承担侵权责任。 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台,不能确保所有知识产权权属清晰,如您发现相关试题侵犯您的合法权益,请联系组卷网