主观题-材料分析题 适中0.65 引用1 组卷44
阅读材料,完成下列要求。
(2)指出人民法院是否应当支持小吴父母全部诉讼请求,并说明理由
2023年7月,小吴(12岁)通过网络购票3张(共90元),与父母前往动物园游玩。在观赏金钱豹时,小吴通过铁丝网孔洞将生鸡爪投喂圈养的金钱豹。投喂20分钟后,小吴右手食指不慎被金钱豹咬伤。经医院诊断,小吴右手食指中节骨折,花去医疗费3万余元。后司法鉴定意见评定其损伤构成十级伤残。2024年1月,小吴父母将动物园告上法庭,认为动物园没有尽到管理职责,要求其赔偿各项损失13万余元。
(1)指出本案中双方的举证责任。(2)指出人民法院是否应当支持小吴父母全部诉讼请求,并说明理由
23-24高二下·安徽黄山·期中
类题推荐
阅读材料,完成下列要求。
请从“侵权责任中的情理法”角度,说明此判决的合理性。
2022年3月22日中央电视台《今日说法》播出了“站不起来的童年”。其中《无民事行为能力人因无过错行为造成损害,是否承担侵权责任?》引发了更多人的热议。
案例:2018年12月18日,像往常一样,张泸将不满6岁的女儿叮当送往江苏泰州市某舞蹈中心学习舞蹈。由一名舞蹈老师带领19名孩子练习下腰动作时,叮当未能及时起身,在一旁已经起身的小洁(5岁)上前去拉叮当起身,但没有将叮当拉起,叮当跌坐在地上,后医院诊断为胸腰部脊髓损伤,花治疗费50多万元,经鉴定为一级伤残。2020年3月,叮当父母将舞蹈中心和小洁诉讼到人民法院,要求被告小洁及其监护人赔偿各类损失214万余元,被告某舞蹈中心承担连带赔偿责任。一审法院判决被告某舞蹈中心承担90%的赔偿责任,赔偿190多万元;小洁及其父母承担10%的赔偿责任,赔偿20多万元。小洁及某舞蹈中心上诉后,泰州中级人民法院审理认为,小洁的实施的拉起叮当的行为是善意的,主观上是没有过错的,依法不承担赔偿责任。于是,撤销一审法院判决,判决由某舞蹈中心承担全部赔偿责任。 |
组卷网是一个信息分享及获取的平台,不能确保所有知识产权权属清晰,如您发现相关试题侵犯您的合法权益,请联系组卷网