梅江区某小学学生刘某乐（10岁）在学校课间时段，使用学习工具贴板卷成简状放置在右眼上观春，而同班同学袁某洋（10岁）用手拍贴板卷成的简状的另一端，由此导致刘某乐的右眼损伤。对某乐受伤后前往校医室，校医非专业眼科医生，从表象检查判断并不严重。返回教室后，刘基乐文母将刘某乐送往眼科医院进行住院治疗。经鉴定刘某乐损伤构成十级伤残。刘某乐起诉袁某洋及其父母、某小学承担连带赔偿责任。

被告袁某洋及其父母辩称；无法证实刘某乐受伤的经过系袁某洋造成的。学校存在管理不当的责任，没有对学生的安全秩序进行管理，

被告某小学辩称；学校已经从多方面履行了应尽的安全教育义务，不应对本案承担相应责任。广东省梅州市梅江区人民法院作出民事判决：一、被告袁某洋父母应在判决生效后五日内赔偿原告刘某乐损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告袁某洋及其父母以刘某乐和某小学对事故存在责任，全部损失赔偿责任由其承担不公平不合理为由，提起上诉。梅州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判，《中华人民共和国民法典》第一千二百条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

【案情回顾】

思思和小杰就读于某中学初一年级，系同班同学。一天午休，思思起身与前座同学交流,小杰路过思思座位时,突起“玩心”,偷偷将思思的椅子往后拉出一定距离,思思坐下时不慎坐空并摔倒，后脑碰到凳子后躺地不起。

事故发生后，摔倒的思思第一时间被同学和值班巡逻的老师送至医务室并通知了家长。其家长赶到学校后，带思思去校外医院进行检查，医院检查结果显示思思视神经挫伤，视力急剧下降且无法完全恢复。思思父母因与小杰父母及学校协商赔偿事宜未果，便以思思名义将小杰及其父母、学校一并诉至法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等。

经法院了解，校方办学过程中，坚持安全教育常态化，并于校园醒目位置已张贴中学生行为准则、安全准则标语等。

【法院裁判】

人民法院判决小杰父母向思思赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计10万余元。学校方面在这次安全事故中不需要承担赔偿责任。

校内“恶作剧”当适度为宜，否则会造成严重后果，甚至遭到法律追责。

【案情】

某中学初一学生思思午休期间在课桌前起身时，同学小杰搞恶作剧拿开了思思的椅子，思思落座时坐空，后脑磕到凳子后躺地不起。该中学在办学过程中张贴中学生行为准则、安全准则标语，并非常注意安全教育。事故发生后，思思第一时间被值班巡逻老师和该班同学送往学校医务室并通知了双方家长。摔倒后的思思出现了呕吐、脖子疼等症状，其家长赶到学校后，带思思去校外医院进行检查，医院当天的初步检查结果只是表面挫伤。由于思思持续头痛、眼睛痛、脖子疼，随后被医院检查诊断为颅脑外伤、功能性神经障碍以及视神经挫伤，思思的视力急剧下降。

因思思受伤前眼睛视力正常，坐最后一排不用戴眼镜。思思父母与小杰父母及学校协商赔偿事宜未果，便将小杰及其父母、学校一并诉至当地人民法院，法院一审判决小杰父母赔偿10万余元，后者不服提出上诉。

【相关法条】