我国宪法规定：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。”

材料一   2024年3月，在第十四届全国人民代表大会第二次会议上，最高人民法院在工作报告中列举了不少案例，有的案件从严从重判决，有的从宽或无罪判决，让我们从“宽与严”中感知到了报告的温度与力度。关于保护未成年人、制定完善醉驾法律责任意见、制发依法适用正当防卫的指导意见等，报告体现了“温度”。如“两高两部”制定完善醉驾法律责任意见，衔接刑事惩罚与行政处罚，落实宽严相济、重在“治理”。关于依法严惩危害国家安全、严厉惩治境内外电信网络诈骗犯罪等，报告体现了“力度”。如严厉惩治境内外电信网络诈骗犯罪，审结电信网络诈骗案件3.1万件6.4万人，同比增长48.4%。

材料二   张某（7岁）在其母亲的带领下到某游乐园的蹦床项目游玩，其间，张某跑向蹦床中间区域摔伤，导致右胫骨中下段骨折。游乐园出具的《安全协议书》中载明“为了确保您小孩的游玩安全，家长必须在本乐园内陪小孩游玩，承担监护责任。在游玩过程中，小孩因无家长陪同或家长监管不到位而发生的任何损害，均与本乐园无关”。在张某进入蹦床区游玩前，张某的母亲已在《安全协议书》上签字。事发时，张某的母亲坐在休息区座椅上，休息区与孩子游乐区之间有墙相隔。张某的母亲向法院起诉，要求该游乐园赔偿医药费、护理费、营养费等经济损失。最后，法院综合该游乐园与监护人的过错程度，酌情确定二者分别承担70%和30%的责任。

2022年10月18日，某中学的学生张某(16周岁)与同学丁某在课间休息期间发生冲突，张某殴打丁某，导致丁某受伤。学校通知家长并及时送去医院。出院后，丁某将张某诉至县法院，要求张某赔偿丁某医疗等各项费用，法院审理后支持了丁某的诉求。张某履行完毕后，向县法院起诉，要求某中学承担张某赔偿丁某损失的50%。法院查实，被告某中学针对学生的管理制定了“学生日常规范管理要求”及“某中学学生量化考核细则”,在班级内张贴“中学生日常行为规范”“中小学生守则”。法院最终判决驳回原告张某的诉讼请求。

《中华人民共和国民法典》第一千二百条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

【案情回顾】

思思和小杰就读于某中学初一年级，系同班同学。一天午休，思思起身与前座同学交流,小杰路过思思座位时,突起“玩心”,偷偷将思思的椅子往后拉出一定距离,思思坐下时不慎坐空并摔倒，后脑碰到凳子后躺地不起。

事故发生后，摔倒的思思第一时间被同学和值班巡逻的老师送至医务室并通知了家长。其家长赶到学校后，带思思去校外医院进行检查，医院检查结果显示思思视神经挫伤，视力急剧下降且无法完全恢复。思思父母因与小杰父母及学校协商赔偿事宜未果，便以思思名义将小杰及其父母、学校一并诉至法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等。

经法院了解，校方办学过程中，坚持安全教育常态化，并于校园醒目位置已张贴中学生行为准则、安全准则标语等。

【法院裁判】

人民法院判决小杰父母向思思赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计10万余元。学校方面在这次安全事故中不需要承担赔偿责任。