“西四包子铺”为北京当地一家百年老字号，其前身为二友居便饭铺。2015年3月，在停业多年后，华天集团授权所属公司华天二友居负责“西四包子铺”品牌的恢复和经营开发工作。

2019年，华天二友居发现北京出现若干“西四包子铺”，其中一家海缘阁公司经营的西四包子铺，店铺位于西城区西四北大街，门牌牌匾上写着“记忆里的北京味”（如上图）。

华天二友居将海缘阁诉至法院，西城法院一审判决海缘阁公司停止使用“西四包子铺”店铺名称的行为并变更店铺名称，赔偿华天二友居1万元，还需在相关平台刊登声明，消除影响。

海缘阁不服，上诉称“西四包子铺”老字号在长达近20年的时间里没有经营已退出市场，其使用“西四包子铺”字号不具有主观恶意。北京某法院驳回海缘阁公司的上诉请求，维持一审判决。

相关资料：

《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：

（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；

（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；

（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；

“西四包子铺”为北京当地一家百年老字号，其前身为二友居便饭铺。2015年3月，在停业多年后，华天集团授权所属公司华天二友居负责“西四包子铺”品牌的恢复和经营开发工作。

2019年，华天二友居发现北京出现若干“西四包子铺”，其中一家海缘阁公司经营的西四包子铺，店铺位于西城区西四北大街，门牌牌匾上写着“记忆里的北京味”（如上图）。

相关资料：

《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：

（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；

（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；

（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等。

【缘起】一颗“青花椒”搅动了全国餐饮界的神经。全国多地数十家餐馆被上海某餐饮管理有限公司（下称“甲”）起诉侵权，理由是其在店名、莱名中使用了“青花椒”字样。

【分歧】甲认为：“青花椒”商标持有者，在饭店、餐厅等类别上申请注册了“青花椒”文字商标和文字与图形组合商标。该公司认为，在未经授权的情况下，四川省某地”青花椒鱼火锅店”   （下称“乙”）擅自在其经营店铺的牌匾上使用，店招标识包含了“青花椒”三字，易使相关公众误以为与涉案商标权利人具有一定的联系，从而产生混淆误认，遂以乙侵害其注册商标专用权为由，向当地人民法院提起诉讼，请求判令乙停止商标侵权并赔偿甲公司经济损失及合理开支共计5万元。

乙认为：青花椒系一种植物果实以及由此制成的调味料的名称，在川渝地区种植历史悠久，以其作为川菜的调味料已广为人知，本店招牌上“花椒”两字是对鱼火锅所用调味品的描述性使用，用它做招牌不能算侵权。

【裁判】（北京）股份有限公司

2021年11月26日，成都市中级人民法院开庭审理该案，被告商家乙一审败诉，被判立即停止使用“青花椒”字样的标识，赔偿原告经济损失25000元及合理开支5000元，共计30000元。

被告商家乙不服判决，向四川省高级人民法院提起上诉。

2022年1月1 3日，四川省高级人民法院对上诉人乙与被上诉人甲，侵害商标权纠纷案进行公开开庭审理并当庭宣判，作出二审判决：撤销一审判决，驳回甲的全部诉讼请求，并承担一审、二审案件受理费。

法院审理认为，注册商标专用权的保护范围与其显著性相一致。通常，商标显著性与商标识别功能呈正相关，显著性越强的商标，其识别商品或服务来源的作用就高，相关公众对来源混、淆的可能性就大，商标专用权的保护范围相对较大：反之，显著性相对较弱的商标，其识别商品或服务来源的作用较低，相关公众由此产生混淆的可能性就小，商标专用权的保护范围相对较小。涉案注册商标取得授权后，其弱显著性特点决定了其保护范围不宜过宽，否则会妨碍其他市场主体的正当使用，影响公平竞争的市场秩序。

甲公司作为餐饮行业经营者，注册和使用商标权都应当遵循诚实信用原则，对乙店就“青花椒”字样的正当使用和诚实经营，其无权干预和禁止。据此，四川省高级人民法院依法作出上述判决。