李女士在小区散步，一阵大风将楼上一住户阳台上的花盆刮倒掉落，花盆砸伤了李女士头部颅骨。警方实地勘察后，根据花盆抛下的轨迹确定系该居民楼702～1602住户所为。-组卷网

单选题-单题适中0.65 引用4 组卷166

李女士在小区散步，一阵大风将楼上一住户阳台上的花盆刮倒掉落，花盆砸伤了李女士头部颅骨。警方实地勘察后，根据花盆抛下的轨迹确定系该居民楼702～1602住户所为。于是，李女士到法院起诉，要求这10户住户赔偿自己所受的经济损失及精神损害进行赔偿。对此，下列观点正确的是（）

A．不论702～1602的住户是否存在着过错，均应当承担侵权责任

B．如702～1602的住户不能证明自己没有过错，则应当承担侵权责任

C．花盆被大风吹落属于不可抗力因素所致，702～1602的住户无需担责

D．本起伤害不能确定侵权责任人，故法院不应支持李女士的诉求

22-23高二·全国·假期作业

收藏试题下载试题加入试题篮

知识点：权利保障于法有据答案解析【答案】很抱歉，登录后才可免费查看答案和解析！

类题推荐

老王在经过某居民楼时被高空抛下的花盆砸伤头部。警方虽未能找到肇事方，但实地勘察后，根据花盆抛下的轨迹确定系该居民楼一单元二楼至七楼住户所为。据此，老王诉至法院，要求这六户赔偿自己所受的经济损失1万元以及精神损害赔偿1.2万元。对此，下列观点正确的有（）
①这六户住户如不能证明自己没有过错，应承担侵权责任
②本起伤害属于过错推定侵权责任，法院理应支持老王的诉求
③本起伤害不能确定侵权责任人，故法院不应支持老王的诉求
④本起伤害属于无过错侵权责任，这六户住户有无过错均应赔偿老王的损失

胡女士在楼下停放自行车时被高空抛下的烟灰缸砸伤头部颅骨。警方虽未能找到肇事方，但实地勘察后，根据烟灰缸抛下的轨迹确定系该居民楼201-701住户所为。据此，胡女士诉至法院，要求六户赔偿自己所受的经济损失8000元以及精神损害赔偿1万元。对此，下列观点正确的有（）
①如201-701的住户不能证明自己没有过错，则应当承担侵权责任
②烟灰缸由601住户的宠物推出窗外，住户无主观过错无需承担责任
③本起伤害属于无过错侵权责任，法院理应支持胡女士的全部诉求
④701住户当日出差在外，有单位出具证明，故无需承担侵权责任

张某在小区散步，经过9号楼时突然有一把扫帚从楼上坠下，张某不幸被砸伤肩膀。事后，警方虽未能找到肇事方，但经实地勘查，根据扫帚的坠落轨迹确定此次高空坠物系该9号楼403—903住户所为。于是，张某到法院起诉，要求这6户住户赔偿自己所受的损失。对此，下列观点正确的有（）
①本案实行举证责任倒置原则，张某对本案不承担任何证明责任
②9号楼403-903的住户不能证明自己没有过错，则应当承担侵权责任
③因未找到肇事方而无法确定侵权责任人，故法院不应支持张某的诉求
④本案适用过错推定原则，无论是否找到了肇事方，张某都能获得赔偿

组卷网是一个信息分享及获取的平台，不能确保所有知识产权权属清晰，如您发现相关试题侵犯您的合法权益，请联系组卷网